Дело №2-3963 (2012) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 сентября 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего федерального судьи Г.И. Лазовской, при секретаре Слепуха Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционного Коммерческого Банка « Совкомбанк» к Кадкину В А о взыскании денежных средств по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк « Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Кадкину В А о взыскании денежных средств по кредитному договору № от 21 октября 2010 года в размере 84599 рублей 79 копейки, государственной пошлины в размере 2737 рублей 99 копеек, а также с требованием о расторжении указанного кредитного договора. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором Кадкину В.А., был выдан кредит в сумме 81720 рублей, под 32 % годовых на цели личного потребления на срок 24 (двадцать четыре) месяца. В нарушение заключенного между сторонами договора ответчик нарушил обязательства по оплате кредита, в связи с чем образовалась задолженность, погашать которую ответчик в добровольном порядке не намерен, в связи с чем последовало обращение истца в суд с иском (л.д.2-4). Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк», будучи уведомленной должным образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.30,33), в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.31). Ответчик Кадкин В.А. будучи уведомленный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.30,33), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствовал а о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ. Учитывая изложенное, по правилам ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполниться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст.ст. 807-810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежных средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты на нее. Статья 811 ГК РФ, подлежащая применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, устанавливает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Из материалов дела следует, что путем подписания оферты 21 октября 2010 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» (банком) и Кадкиным В.А. (заемщиком) был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 81720,26 руб. под 32 % годовых на срок 24 месяца, также сторонами согласован график внесения платежей в погашение кредита (л.д.12-13). Оферта предусматривает также, что другие существенные условия кредитного договора содержатся в «Условиях кредитования физических лиц на потребительские цели», являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами кредитного договора (л.д.23-25). Из указанных выше условий кредитования (л.д.23) следует, что в силу п.3.9 суммы, полученные Банком в погашение задолженности Заемщика перед Банком, направляются Банком вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: 1) на уплату неустойки в виде пени за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, 2) на уплату неустойки в виде пени за просрочку возврата кредита (части кредита), 3) на уплату начисленных (текущих) процентов, 4) на уплату просроченных начисленных процентов, 5) на уплату просроченной суммы кредита (части кредита), 6) на уплату суммы кредита (части кредита), 7) на возмещение издержек Банка по получению исполнения, в том числе на судебные расходы. Кроме того, в соответствии с. п.5.2 условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке (внесудебном) досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании (л.д.14). В соответствии с п.5.3 условий кредитования в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту Банк направляет Заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному Заемщиком в заявлении-оферте. Заемщик обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной Банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки корреспонденции в адрес Заемщика. В случае непогашения всей задолженности Заемщиком в установленный срок, Банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору о потребительском кредитовании и иных убытков, причиненных Банку (л.д.24). При нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки (л.д.24). 07 ноября 2011г. ООО ИКБ «Совкомбанк», в соответствии с условиями заключенного кредитного договора с Кадкиным В.А., направил ему уведомление об изменении кредитора по обязательству и необходимостью погашения задолженности в сумме 82720 рублей 05 копеек (л.д.22). Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, Кадкиным В.А. платежи по кредиту вносились нерегулярно, последний платеж поступил 23 июля 2011 году, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.9-10); Судом проанализирован данный расчет относительно производства в нем начислений в соответствии со ст. 319 ГК РФ, в силу которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Так, из представленной выписки с очевидностью усматривается, что вносимые Кадкиным В.А. платежи распределялись в соответствии со ст. 319 ГК РФ, без погашения неустойки, которая за данный период времени не начислялась вообще, в связи с чем, суд полагает данный расчет обоснованным. Согласно расчёта (л.д.5-8), Кадкин В.В. имеет задолженность : просроченные проценты- 8715,64, просроченную ссуду - 67870 рублей 82 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 2082, 54 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 5930,79 рублей. Данные расчеты Кадкиным В.В. не оспорены, в связи с чем суд полагает их обоснованными, а заявленные Банком требования подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все расходы с другой стороны. Как видно из платежного поручения истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 2737,99 руб. (л.д. 4), которая также подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» удовлетворить. Взыскать с Кадкина В А в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» 81720 рублей 26 копеек ( восемьдесят одна тысяча семьсот двадцать рублей 79 копеек) в счет погашения задолженности по кредитному договору, а также возврат государственной пошлины в сумме 2737 руб.99 коп. (две тысячи семьсот тридцать семь рублей 99 коп.), а всего 84599 рублей 79 копеек ( восемьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто девять рублей 79 копеек) Ответчик вправе подать в Ачинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья Г.И. Лазовская Мотивированное решение изготовлено судом 20.09.2012 г.