Дело № 2-3858/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шиверской А.К.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие, суд

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Ачинский» (далее МО МВД России «Ачинский») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие марки МЦ 21-12 калибр 12 №, для последующей его реализации, мотивируя свои требования тем, что ответчик является владельцем указанного оружия, ДД.ММ.ГГГГ им было получено разрешение и лицензия на ношение и хранение данного оружия сроком на 5 лет. В связи с тем, что ФИО1 нарушены сроки продления разрешения и лицензии, оружие у него изъято на основании закона из-за отсутствия разрешения, хранится в дежурной части отдела. Несмотря на требования устранить причины изъятия оружия, пройти перерегистрацию или дать разрешение на реализацию оружия, ответчик никаких мер не принял. В соответствии с законом «Об оружии» принадлежащее ответчику оружие относится к объектам ограниченным в гражданском обороте, может находиться в пользовании граждан на основании специальных разрешений, контроль за которыми осуществляется органами внутренних дел. В связи с наличием ограничений и невозможностью ФИО1 осуществлять свои права в отношении принадлежащего ему имущества, в силу ст. 238 ГК РФ просит прекратить право собственности ответчика на огнестрельное оружие марки МЦ 21-12 калибр 12 №, с последующей его реализацией через розничную сеть специализированных магазинов <адрес> и <адрес> с передачей ему вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (л.д. 2).

В судебное заседание представитель истца МО МВД России «Ачинский» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены. В поступившем заявлении представитель истца ФИО4, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала заявленные требования по аналогичным основаниям, просила дело рассматривать в отсутствие представителя истца (л.д. 11).

Ответчик ФИО1, будучи извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела судебным извещением по имеющемуся в материалах дела адресу, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и возражений по иску не представил (л.д.14).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования МО МВД России «Ачиский» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится в случае отчуждения имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

В соответствии со ст.238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Огнестрельное оружие и оружие самообороны относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст. 129 ГК РФ и статей 3, 6, 13, 28 Федерального закона «Об оружии» ограничены в гражданском обороте и контроль за оружием осуществляют органы внутренних дел.

Как установлено по делу, ФИО1 является владельцем огнестрельного оружия марки МЦ 21-12 калибр 12 №.

По заявлению ответчика УВД г. Ачинска и Ачинского района ФИО1 было выдано разрешение на ношение и хранение огнестрельного оружия МЦ 21-12 калибр 12 № 043343 сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее ФИО1 оружие было у него изъято сотрудниками МО МВД России «Ачинский» в связи с нарушением ст. 27 ФЗ «Об оружии», о чем составлены протокол (л.д.9).

По истечении установленного срока ФИО1 заявление на получение разрешения на ношение и хранение указанного оружия не подал, меры к реализации оружия не принял, несмотря на направленное ему ДД.ММ.ГГГГ предупреждение МО МВД России «Ачинский» (л.д.4)

В настоящее время специальное разрешение и лицензия на использование ограниченного в гражданском обороте огнестрельного оружия у ответчика отсутствует. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым прекратить право собственности ФИО1 на огнестрельное оружие и передать оружие МО МВД России «Ачинский» на реализацию с передачей ФИО1 вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением имущества.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, в связи с чем, с ответчика в доход бюджета г. Ачинска подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей, от которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить право собственности ФИО1 на оружие марки МЦ 21-12 калибр 12 №, с последующей его реализацией Межмуниципальным отделом МВД России «Ачинский» через розничную сеть специализированных магазинов <адрес> и <адрес> с передачей ФИО1 вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета муниципального образования г. Ачинск государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.К. Шиверская