№2-3613/2012

№ 2-3613/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шиверской А.К.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО8, допущенного к участию в процессе по устному ходатайству,

представителя ответчика – Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края ФИО6, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32),

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края (далее по тексту – ГУ УПФ РФ в г. Ачинске и Ачинском районе) о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии. Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ занимал соответствующие должности мастера цеха РСУ в совхозе «<данные изъяты>» и должности прораба цеха РСУ Совхоза «<данные изъяты>» и в ТОО «<данные изъяты>», и был занят на работах, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии. Считает, что исполняемые им трудовые обязанности являются тождественными характеристике работ должности мастера строительных и монтажных работ, указанной в Едином квалификационном справочнике должностей, руководителей, специалистов и служащих, утвержденном Приказом Минздравсоцразвития РФ от 10 декабря 2009 года № 977 и поименованного в Списке №2 от 26 января 1991 года. При обращении в УПФ РФ (ГУ) в г. Ачинске и Ачинском районе за назначением досрочной трудовой пенсии ему было отказано, в связи с тем, что документально не подтверждена постоянная занятость на строительстве промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, жилых и культурно-бытовых зданий и сооружений, утвержденных Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 № 1173, и так как должность прораба не предусмотрена разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», утвержденного постановлением кабинета министров СССР от 26.01.1991 года № 10 и документально не подтверждена постоянная занятость на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов, наименование учреждения не предусмотрено Постановлением Правительства № 781 от 29.10.2002 года. Не согласившись с решением комиссии, полагая, что спорные периоды подлежат включению в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, в связи с тяжелыми условиями труда, перечень которых определен Списком №2 производств, работ, профессий и должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, ФИО1 обратился в суд с вышеизложенными требованиями и просит включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с тяжелыми условиями труда, перечень которых определен Списком №2 производств, работ, профессий и должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера цеха РСУ в Совхозе «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба цеха РСУ в совхозе «<данные изъяты>» и в ТОО «<данные изъяты>», обязать ГУ УПФ РФ в г. Ачинске и Ачинском районе назначить досрочную трудовую пенсию по старости с учетом указанных периодов с момента возникновения права на досрочную пенсию – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-5 Том 1).

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО8 исковые требования поддержали в полном объеме, дополнительно пояснили, что истец имеет специальность инженер-строитель, в спорные периоды времени фактически исполнял должностные обязанности мастера строительных и монтажных работ, был занят на работе с тяжелыми условиями труда. Однако при обращении в Пенсионный фонда с заявлением о назначении пенсии получил отказ, поскольку не представил необходимые подтверждающие документы. Поскольку данные документы не сохранились, предприятие прекратило свое существование, истец лишен возможности представить их в Пенсионный фонд вместе с заявлением о назначении пенсии. Для назначения досрочной пенсии истцу не хватило 7 месяцев 20 дней, таким образом, истцу отказано в досрочном назначении пенсии по формальным причинам. Просили исковые требования удовлетворить, назначить досрочную трудовую пенсию по старости с учетом указанных периодов с момента возникновения права на досрочную пенсию – с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в г. Ачинске и Ачинском районе ФИО6 исковые требования не признала, пояснив, что требуемый стаж на соответствующих видах работ у ФИО1 на дату его обращения составляет 11 лет 10 месяцев 11 дней. Право на досрочное назначение пенсии по старости установлено мастерам строительных и монтажных работ и производителям работ, занятым на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений. Основным условием для предоставления права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости за периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ является документально подтвержденная постоянная занятость в течение полного рабочего дня на строительстве перечисленных объектов, в должностях мастера и прораба. Кроме того, в трудовой книжке истца имеется запись о работе в РСУ совхоз «<данные изъяты>». Достоверных сведений о том, как расшифровывается данная аббревиатура не представлено, также не подтвержден и тот факт, что указанная организация осуществляла именно строительную деятельность. В связи с чем, просила в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Аналогичную позицию представитель ответчика изложила в своем письменном отзыве на исковое заявление (л.д. 34-35 Том 1).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 Конституции РФ, в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

Действующее пенсионное законодательство призвано обеспечивать стабильность достигнутого уровня пенсионного обеспечения и повышение его по мере роста благосостояния трудящихся. Именно для этих целей совершенствуется пенсионное законодательство, обновляются Списки должностей и профессий работников образования, расширяется перечень должностей и учреждений, дающих право на досрочное назначение пенсии.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно пункту 2 статьи 27 вышеназванного Закона, Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, Правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Подпунктом "б" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года N 537 "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, подлежит применению Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

В разделе XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций", подразделе "б" Инженерно-технические работники Списка N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, указаны "мастера (десятники) и прорабы".

В разделе XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов", код 2290000б-23419 Списка N 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", указаны "мастера строительных и монтажных работ".

Таким образом, вышеприведенное законодательство исходит из равенства пенсионных прав граждан вне зависимости от времени наступления реализации этих прав.

В соответствии с пунктом 4 действующих Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно пункту 3 Разъяснения "О порядке применения Списков N 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10", утвержденного Государственным комитетом СССР по труду и социальным вопросам от 28 февраля 1991 года N 52 право на пенсию на льготных условиях имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками N 1 и 2, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят в совхоз «<данные изъяты>» в порядке перевода мастером цеха РСУ; ДД.ММ.ГГГГ переведен исполняющим обязанности старшего прораба, ДД.ММ.ГГГГ переведен прорабом РСУ; ДД.ММ.ГГГГ совхоз «<данные изъяты> переименован» в Товарищество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ Товарищество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» переименовано в Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ уволен из ОАО «<данные изъяты>» по ст. 33 п. 1 КЗОТ РСФСР в связи с сокращением численности (л.д. 12, 13, 22, 41-43,)

Полагая, что имеет стаж, необходимой продолжительности, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФ РФ (ГУ) в г. Ачинске и Ачинском районе с соответствующим заявлением о назначении пенсии (л.д. 35-37).

Согласно решению УПФ РФ (ГУ) в г. Ачинске и Ачинском районе № от ДД.ММ.ГГГГ, в стаж на соответствующих видах работ ФИО1, не включены периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ матером цеха РСУ в совхозе «<данные изъяты>», так как документально не подтверждена занятость на строительстве промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, жилых и культурно-бытовых зданий и сооружений, предусмотренная разделом XXIX «Строительство зданий и сооружений..», утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прорабом цеха РСУ в совхозе «<данные изъяты>», так как документально не подтверждена занятость на строительстве промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, жилых и культурно-бытовых зданий и сооружений, предусмотренная разделом XXIX «Строительство зданий и сооружений..», утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прорабом цеха РСУ в совхозе «<данные изъяты>», так как данная должность не предусмотрена разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 и документально не подтверждена занятость на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации зданий, сооружений и других объектов;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прорабом цеха РСУ в ТОО «<данные изъяты>», так как данная должность не предусмотрена разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 и документально не подтверждена занятость на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации зданий, сооружений и других объектов (л.д. 6-8 Том ).

Как следует из представленной в материалы дела справки Администрации Ачинского о предоставлении информации, в архиве архитектуры Администрации района имеются Акты приемки объектов в эксплуатацию за ДД.ММ.ГГГГ годы, которые подтверждают, что действительно до 1992 года совхозом «<данные изъяты>», а с 1992 года ТОО «<данные изъяты>» велось строительство объектов хозспособом. Введены в эксплуатацию 22 двухквартирных жилых дома, два 30-квартирных жилых дома, кафе-столовая, летний лагерь для бычков, реконструкция центрального склада, колбасный цех по переработке мяса, сети теплоснабжения (л.д. 57, л.д.58-63, л.д. 71-72, л.д. 103-108, л.д. 109-114, л.д. 115-120, л.д. 121-126, л.д. 139-144, л.д. 156-161, л.д. 168-173, л.д. 174-179, л.д. 180-185, л.д. 196-199, л.д. 200-205, л.д. 206-211 Том 1).

Данные обстоятельства опровергают доводы ответчика об отсутствии доказательств осуществления РСУ совхоза «<данные изъяты>» и ТОО «<данные изъяты>» строительной деятельности.

Кроме того, доказательств того, что аббревиатура «РСУ» расшифровывается иначе, нежели «ремонтно-строительный участок», а также что РСУ не осуществляло строительной деятельности в спорный период стороной ответчика не представлено.

Таким образом, периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ матером цеха РСУ в совхозе «<данные изъяты>» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прорабом цеха РСУ в совхозе «<данные изъяты>» подлежат включению в специальный стаж, поскольку, находясь в должности мастера цеха и прораба цеха в данные периоды, истец ФИО1 выполнял трудовые функции, предусмотренные разделом XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций», утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 пунктом «б» Списка N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах - мастера (десятника) и прораба.

Также периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прорабом цеха РСУ в совхозе «<данные изъяты>» и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прорабом цеха РСУ в ТОО «<данные изъяты>» суд находит подлежащими включению в специальный стаж, поскольку, находясь в должности прораба в данный период, истец ФИО1 выполнял трудовые функции, предусмотренные разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» код 229000б-23419 Списка № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда – мастера строительных и монтажных работ на основе постоянной занятости в течение полного рабочего дня.

Факт работы истца в спорные периоды на указанных должностях, выполнения служебных обязанностей в течение полного рабочего дня, получение заработка, а следовательно отчисления страховых взносов, подтверждается копией личной карточки ФИО1 № К – 26566, копией трудовой книжки (л.д.21-22, 41-53 Том 1), копией штатного расписания (л.д. 7-14 Том 2), а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО9 и ФИО10, которые пояснили, что истец ФИО1 работал в совхозе «Малиновский» на ремонто-строительном участке в должности мастера в период с 1986 по 1996 год. Данный участок занимался строительством новых объектов, работники РСУ строили жилые дома в <адрес>, цеха по переработке продукции, сельскохозяйственные помещения. ФИО1 руководил проведением строительных работ, находился на объектах строительства в течение полного рабочего дня.

При таких обстоятельствах суд находит, что в спорные периоды истец ФИО1 выполнял трудовые функции, предусмотренные разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» код 229000б-23419 Списка № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда – мастера строительных и монтажных работ на основе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, а также предусмотренные разделом XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций», утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 Списка N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах пунктом «б» - мастера (десятника) и прораба, и несоответствие наименования его должности в трудовой книжке с выполняемой работой, не может влиять на пенсионные права истца.

Из изложенного следует, что исполняемые истцом трудовые обязанности в спорные периоды работы в должности мастера РСУ в Совхозе «<данные изъяты>», прораба цеха РСУ Совхоза «<данные изъяты>» и в ТОО «<данные изъяты>» являются тождественными характеристике работ должности мастера строительных и монтажных работ.

На основании изложенного, решение УПФ РФ (ГУ) в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии, не принятии к зачету периодов стажа работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера цеха РСУ в Совхозе «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба цеха РСУ в совхозе «<данные изъяты>» и в ТОО «<данные изъяты>», суд считает неправомерным, требования ФИО1 о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с тяжелыми условиями труда, перечень которых определен Списком №2 производств, работ, профессий и должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера цеха РСУ в Совхозе «<данные изъяты>»; периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба цеха РСУ в совхозе «<данные изъяты>» и в ТОО «<данные изъяты>», также в части назначения пенсии с момента обращения в Пенсионный фонд являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с тяжелыми условиями труда ФИО1, перечень которых определен Списком №2 производств, работ, профессий и должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера цеха РСУ в Совхозе «<данные изъяты>»; а также периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба цеха РСУ в совхозе «<данные изъяты>» и в ТОО «<данные изъяты>».

Назначить досрочную трудовую пенсию по старости ФИО1 с учетом указанных периодов, с момента обращения ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья: А.К. Шиверская