№ 2-4192 (2012)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 сентября 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

с участием процессуального истца помощника Ачинского межрайонного прокурора Филипповой Л.Я.,

при секретаре Егоровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ачинского межрайонного прокурора в интересах Иониной Е.И. к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании действий ответчика по необеспечению инвалида техническими средствами реабилитации незаконными, об обязывании обеспечить техническим средством реабилитации,

У С Т А Н О В И Л :

Ачинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах инвалида 3 группы Иониной Е.И. с исковым заявлением к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (далее ГУ КРО Фонд социального страхования РФ) о признании действий ответчика по необеспечению инвалида техническими средствами реабилитации незаконными, об обязывании обеспечить техническим средством реабилитации, а именно сингнализатором звука сетевым ( л.д. 2 -4 )

Истец Ионина Е.И., извещалась о времени и месте судебного заседания судебным извещением( л.д.11), в суд не явилась. От ее сына Ионина Б.Г. поступила телефонограмма о возможности рассмотрения дела в отсутствие Иониной Е.И., явиться в судебное заседание не может по состоянию здоровья, при этом сообщил, что сигнализатор звука сетевой доставлен по месту жительства ( л.д. 17)

От процессуального истца Ачинского межрайонного прокурора поступило заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением исковых требований ответчиком (л.д. 16 )

Представитель ответчика ГУ КРО Фонд социального страхования РФ, будучи надлежащим образом извещенный о дате рассмотрения дела в суд ( л.д. 13), в суд не явился.

Факт доставки по месту жительства Иониной Е.И. средства реабилитации сигнализатора звука сетевого подтверждается актом сдачи- приемки товара получателем 21 августа 2012 года ( л.д. 14)

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска по ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по исковому заявлению Ачинского межрайонного прокурора в интересах Иониной Е.И. к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании действий ответчика по необеспечению инвалида техническими средствами реабилитации незаконными, об обязывании обеспечить техническим средством реабилитации, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья : Гудова Н.В.