Дело № 2-3520/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шиверской А.К.,

с участием представителя истца ОАО «<данные изъяты>» ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ода сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала ОАО «<данные изъяты>» Ачинское отделение № обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору в размере 78 689 рублей 11 копеек, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 «Доверительный кредит» в сумме 200 000 рублей по<адрес> % годовых на цели личного потребления на срок 24 месяца, считая с даты фактического предоставления. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора ФИО1 обязался погашать долг по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, начиная с сентября 2010 года в сумме 10179 рублей 16 копеек. Однако обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. На основании п. 4.2.4 кредитного договора истец имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и проценты за пользование кредитом, неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 78 689 рублей11 копеек, в том числе: 73 296 рублей 08 копеек – основная сумма задолженности; 3 166 рублей 90 копеек – проценты за пользование кредитом; 2 226 рублей13 копеек – неустойка за пользование кредитом. В связи с существенным нарушением Заемщиком условий Кредитного договора Банк направил в адрес Заемщика Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, и уплате неустойки, и расторжении договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование Заемщиком оставлено без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в сумме 78 689 рублей11 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 560 рублей 67 копеек, о расторжении Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «Сбербанк России» Ачинским отделением № и ФИО1 (л.д. 3-4).

Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в лице Ачинского отделения № ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по аналогичным основаниям, кроме того, пояснила, что комиссия за выдачу кредита и обслуживание ссудного счета с заемщика ФИО1 не взималась, денежные средства, внесенные ответчиком в размере 11880 рублей являются оплатой за подключение заемщика в программе добровольного страхования жизни и здоровья на основании поданного м заявления на страхование и не относятся к обязательствам сторон по кредитному договору. По поводу заключения мирового соглашения либо истребования документов, подтверждающих оплату им сумм, связанных с выдачей и обслуживанием кредита ответчик в банк не обращался.

Ответчик ФИО1, будучи извещен о времени и месте судебного заседания по имеющимся в деле адресам, а также по предоставленному им адресу электронной почты, в суд не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, представил заявление, согласно которого не отрицает наличие задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, однако против удовлетворения исковых требований в заявленном размере возражает, поскольку при расчете суммы исковых требований истец не учел внесенные им денежные средства в размере 11880 рублей, которые он уплатил в качестве комиссии за выдачу и обслуживание кредита. Действия истца по взиманию комиссии за выдачу кредита рассмотрение заявки на выдачу кредита, а также страхование жизни и здоровья являются незаконным возложением на него расходов, связанных с осуществлением истцом действий, направленных на исполнение своих обязанностей в рамках кредитного договора, что нарушает его права как потребителя. Все суммы, уплаченные им за выдачу и обслуживание кредита являются неосновательным обогащением истца, которые обязан был вычесть их при расчете суммы долга. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в заявленном размере.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполниться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807-810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежных средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 811 ГК РФ, подлежащая применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, устанавливает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д. 6-8), на основании которого истцом (банком) был выдан кредит ответчику ФИО1 (заемщику) в сумме 200000 рублей. Срок возврата кредита определен сторонами договора – ДД.ММ.ГГГГ, кредит выдан по<адрес> процентов годовых.

Согласно графику платежей ответчикФИО1 должен был производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, равными долями, не позднее 20 числа месяца, следующего за платежным месяцем, начиная с сентября 2010 года в сумме 10 179 рублей16 копеек, проценты уплачивать одновременно с платежами по основному долгу. Однако, как следует из ведомости платежей по ссудному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), ответчик ФИО1 неоднократно нарушал график платежей, что подтверждает доводы истца о невыполнении заемщиком принятых на себя обязательств. Так, в ноябре 2010 года и январе 2012 года ежемесячные платежи были внесены не в полном размере, а с февраля 2012 года по состоянию до ДД.ММ.ГГГГ не вносились вообще.

Согласно п. 4.2.4 указанного выше кредитного договора № кредитор (в данном случае Банк) имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору.

Кроме того, согласно п. 3.3. договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из представленных истцом документов и расчетов (л.д. 5), правильность которых фактически ответчиком не оспорена, какой-либо иной расчет не представлен, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

- платежи в погашение основного долга были внесены на общую сумму 126 703 руб. 92 коп., таким образом, остаток по ссуде после гашения составляет: 200 000 руб. 00коп. – 126 703 руб. 92коп. = 73 296 руб. 08 коп.;

- проценты за пользование кредитом начислены в сумме 43 003 руб. 98 коп.,уплачены в сумме 39 837 руб. 08 коп., таким образом, задолженность по процентам за пользование ссудой составляет:43 003 руб. 98 коп. – 39 837 руб. 08 коп. = 3 166 руб. 90 коп.;

- неустойка начислена в сумме 2358 руб. 36 коп., уплачена в сумме 132 руб. 09 коп., таким образом, задолженность по оплате неустойки составляет: 2358 руб. 36 коп.– 132 руб. 23 коп. = 2226руб. 13 коп.

Всего задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 73 296 руб. 08 коп.+ 3 166 руб. 90 коп. + 2226 руб. 13 коп = 78 689 руб. 11 коп.

Указанный размер задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку срок и порядок возврата Заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты заемщиком Кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, требования истца о расторжении Кредитного договора являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из представленного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), истцом при подаче данного искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 560 руб. 67 коп.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 78 689 руб. 11 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 560 руб. 67 коп., расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком.

Доводы ответчика о том, что при заключении кредитного договора с него незаконно истцом взимались платежи за выдачу кредита и обслуживание ссудного счета не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Согласно п.2.1 кредитного договора, заключенного между сторонами, заемщик за выдачу кредита уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере 0 рублей. Условий о внесении заемщиком каких-либо иных платежей кредитный договор не содержит.

Принимая во внимание, что платеж за подключение к программе добровольного страхования, внесенный ответчиком в сумме 11880 рублей, включает, в том числе, сумму страховой премии, перечисленной в страховую компанию, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в заявленном размере у суда не имеется. Встречные исковые требования ответчиком не заявлялись, что не лишает ответчика права требования защиты его прав как потребителя при обращении в суд с самостоятельным иском.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 235 и 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала Открытого Акционерного общества «<данные изъяты>» Ачинское отделение № задолженность по кредитному договору 78 689 рублей 11 копеек, судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 2 560 рублей 67 копеек, а всего 81 249 (восемьдесят одна тысяча двести сорок девять) рублей 78 копеек.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» в лице филиала Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» Ачинским отделением № и ФИО1.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца в апелляционном порядке через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.К. Шиверская