01 октября 2012 года г.Ачинск Красноярского края,

ул.Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Васильченко О.В.,

с участием:

заявителя Квасниковой Л.А.,

заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Елизарьевой И.В. (служебное удостоверение ТО № 179053, выдано 15 июля 2010 года, сроком действия по 15 июля 2014 года),

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Квасниковой Л.А. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Квасникова Л.А. обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, в котором просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Русаковой Е.В. от 04 сентября 2012 года об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа, выданного на основании решения Ачинского городского суда от 10 мая 2012 года по гражданскому делу № 2-1619/2012.

В ходе проведения подготовки дела к судебному разбирательству от Квасниковой Л.А. поступило письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с ее отказом от заявленных требований. Дополнительно Квасникова Л.А. пояснила, что в настоящее время исполнительный лист находится на принудительном исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, возбуждено исполнительное производство.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Елизарьева И.В. не возражала против прекращения производства по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от заявленных требований в соответствии с положениями ст.ст. 220, 221 ГПК РФ заявителю разъяснены и понятны.

Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

Принимая во внимание свободное волеизъявление заявителя Квасниковой Л.А. о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, что не противоречит закону и не нарушает права и свободы заявителя, а также иных лиц, учитывая, что Квасниковой Л.А. разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от заявленных ею требований, жалобы, суд считает возможным прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь п.п.1,2 ст.39, ст.173,ст.ст.220,221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по заявлению Квасниковой Л.А. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя прекратить на основании абз.4 ст.220 ГПК РФ, в связи с отказом от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Г.А.Киняшова