№ дела 2- 3879 ( 2012 )

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

с участием ответчика Шупульника В.Р.,

при секретаре Егоровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «Канский» общества с ограниченной ответственностью к Обуховской С.С., Антипиной Г.С., Шупульнику В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

14 августа 2012 года в Ачинский городской суд поступило исковое заявление от Коммерческого банка «Канский» общества с ограниченной ответственностью ( далее КБ «Канский» ООО) к Обуховской С.С., Антипиной Г.С., Шупульнику В.Р.о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 3-4)

В целях обеспечения исковых требований по ходатайству представителя истца определением Ачинского городского суда от 14 августа 2012 года был наложен арест на имущество ответчиков Обуховской С.С., Антипиной Г.С., Шупульника В.Р. соразмерно цене иска в размере <данные изъяты>. (л.д.2)

29 августа 2012 года от представителя истца КБ «Канский» ООО, действующей по доверенности №1149-Кр от 17.01.2012 года сроком на один год Циммерман М.А., поступило заявление об отмене мер по обеспечению иска ( л.д. 58)

Определением Ачинского городского суда от 10.09.2012 года меры по обеспечению иска по наложению ареста на имущество ответчиков, отменены ( л.д. 67)

10 сентября 2012 года, 20 сентября 2012 года представитель КБ «Канский» ООО, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует почтовое уведомление о получении судебного извещения ( л.д.55,71), в судебное заседание не явился.

Ответчики Обуховская С.С., Антипина Г.С., Шупульник В.Р., будучи извещенные о времени и месте судебного заседания ( л.д.69,70,72 ), в судебное заседание не явились, от Обуховской С.С., от Антипиной Г.С., поступили заявления о возможности рассмотрения дела в судебном заседании без их участия (л.д. 63,66)

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковое заявление Коммерческого банка «Канский» общества с ограниченной ответственностью к Обуховской С.С., Антипиной Г.С., Шупульнику В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения в соответствии со ст. 222 абз. 7, 8 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Коммерческого банка «Канский» общества с ограниченной ответственностью к Обуховской С.С., Антипиной Г.С., Шупульнику В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подано в Ачинский городской суд при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья: Н.В.Гудова