РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2012 года г.Ачинск Красноярского края,

ул.Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Васильченко О.В.,

с участием:

представителя истца Логунова В.В. – Усковой Н.В., действующей на основании нотариальной доверенности от 14 августа 2012 года, сроком действия три года (л.д.18),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логунова В.В. к администрации Ачинского района, администрации Белоярского сельского поселения, Чувилькиной И.В. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Логунов В.В. обратился в суд с иском к администрации Ачинского района, администрации Белоярского сельского поселения, Чувилькиной И.В. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом №, расположенный по, мотивируя свои требования тем, что указанный дом, на основании договора купли-продажи от 23 мая 1995 года, принадлежал его отцу Логунову В.М., право собственности которого было зарегистрировано в установленном законом порядке. После смерти отца в 2000 году, наследство фактически приняла его мать Логунова Т.Т., которая продолжала после смерти мужа пользоваться домом, используя его в качестве дачного дома, несла расходы по его содержанию, однако в установленном порядке она не оформила свое право собственности на указанный дом в порядке наследования. его мать Логунова Т.Т. умерла. Он, как наследник матери, своевременно к нотариусу не обратился, но фактически стал пользоваться домом, приняв тем самым наследство матери. Второй наследник матери – его сестра Чувилькина И.В. отказалась от принятия своей доли наследства в его пользу. В связи с тем, что его мать приняла наследство после смерти его отца Логунова В.М., а он, в свою очередь, принял наследство матери, просит включить жилой дом № в наследственное имущество и признать за ним право собственности на указанный жилой дом в порядке наследования (л.д.3-5).

Истец Логунов В.В., извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Усковой Н.В. (л.д.31).

Представитель истца Логунова В.В. – Ускова Н.В. в судебном заседании поддержала исковые требования истца в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив суду, что после смерти отца Логунова В.В. – Логунова В.М. в наследство вступила мать истца Логунова Т.Т., дети наследодателя Логунов В.В. и Чувилькина И.В. отказались от принятия наследства в пользу матери. В последующем Логуновой Т.Т. было получено свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде 1/2 доли квартиры, расположенной в г.Ачинске, 1/2 доли гаража, денежных вкладов, а также на земельный участок, расположенный по адресу:. По какой причине Логуновой Т.Т. одновременно не было получено свидетельство о праве на наследство на спорный жилой дом неизвестно, однако при жизни она намерена была обратиться к нотариусу, собирала соответствующие документы, однако не успела этого сделать. Истец Логунов В.В. после смерти матери официально вступил в наследство на принадлежащее ей имущество, в том числе и на вышеуказанный земельный участок, однако, не смог оформить право наследования на спорный жилой дом, фактически приняв наследство.

Ответчик Чувилькина И.В., извещенная о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Согласно полученному письменному отзыву на исковое заявление ответчик Чувилькина И.В. согласилась с требованиями истца, указав, что она не претендует на указанный дом, ее брат Логунов В.В. длительное время пользуется указанным домом (л.д.24).

Представитель ответчика администрации Ачинского района, извещенный о дне слушания дела, в зал суда не явился, согласно представленному письменному отзыву на исковое заявление просил рассмотреть дело в его отсутствие, приняв решение по делу на основании представленных истцом письменных доказательств (л.д.22).

Представитель ответчика Белоярского сельского поселения, извещенный о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.30), в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие. Письменного отзыва по существу заявленных истцом требований представитель Белоярского сельского поселения не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Логунова В.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой расчет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено по делу, жилой дом № принадлежал на основании договора купли-продажи от 23 мая 1995 года отцу истца Логунову В.М. (л.д.10,11).

Указанный жилой дом приобретен в период брака Логунова В.М. с Логуновой Т.Т.– матерью истца и в силу положений п.п.1,2 ст.34 Семейного кодекса РФ, являлся совместным имуществом супругов.

Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными гражданским законодательством.

Пунктом 1 ст.39 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что доли супругов в совместно нажитом имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Исходя из указанных норм закона, доля каждого из супругов Логуновых в праве совместной собственности на вышеуказанный жилой дом составляла 1/2 доли.

30 декабря 2000 года Логунов В.М. умер (л.д.7).

Наследником умершего Логунова В.М. являлась супруга наследодателя Логунова Т.Т., которой было получено свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, в том числе земельный участок, находящийся по адресу. Дети наследодателя Логунов В.В. и Чувилькина И.В. обратились к нотариусу с заявлениями о непринятии наследства, оставшегося после смерти отца (л.д.21).

1/2 доли вышеуказанного жилого дома не вошла в состав наследственного имущества по неизвестным причинам, несмотря на фактическое принятие Логуновой Т.Т. наследства в виде указанной доли дома, которая после смерти мужа продолжала пользоваться домом, несла расходы по его содержанию.

14 апреля 2005 года Логунова Т.Т. умерла (л.д.6).

После ее смерти сын умершей истец Логунов В.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства матери, дочь умершей отказалась от принятия своей доли наследства в пользу Логунова В.В.. 18 января 2006 года Логунову В.В. было выдано свидетельство о праве на наследство, в состав которого спорный жилой дом включен не был (л.д.21,26).

Истец Логунов В.В. после смерти матери пользуется спорным жилым домом, несет расходы по его содержанию и ремонту, оплачивает коммунальные платежи (л.д.34-40), то есть произвел действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства в виде спорного жилого дома.

На основании изложенного, исходя из совокупности всех установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает требования истца Логунова В.В. подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в наследственную массу наследственное имущество в виде одноэтажного жилого дома №, общей площадью кв.м, открывшееся после смерти Логуновой Т.Т., умершей 14 апреля 2005 года.

Признать за Логуновым В.В.,, право собственности на жилой дом №, общей площадью кв.м, кадастровый номер 24:02:000000:0000:0001334000:0000.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Г.А.Киняшова