Дело № 2-3922(2012) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 октября 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В., при секретаре Егоровой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Львовой М.А. о взыскании долга по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Львовой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, возврате государственной пошлины за подачу в суд искового заявления в сумме <данные изъяты>. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Львовой М.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставило ответчику кредит в размере <данные изъяты>. под 29% годовых на срок 24 месяца. Однако ответчиком были нарушены обязательства по оплате кредита и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, о чем ответчику было направлено уведомление, в котором предложено возвратить задолженность по кредиту в срок до 10 марта 2012 года. Поскольку обязательства по кредиту ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением (л.д. 2-3). Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк», будучи уведомленным должным образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 41), в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. 33). Ответчик Львова М.А., будучи неоднократно извещенной о времени и месте судебного заседания (л.д.32, 40), в судебное заседание не явилась, от получения почтовой корреспонденции ответчик уклонилась, о чем свидетельствует возврат почтовой корреспонденции с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения (л.д.35-37). В целях вручения судебной повестки о времени и месте судебного заседания судом принимались меры к извещению заемщика Львовой М.А. нарочно по адресу, указанному истцом в исковом заявлении: <адрес>, при посещении которого было установлено, что ответчица Львова М.А.по указанному адресу не проживает (л.д. 38). Также посещался адрес регистрации ответчицы, указанный в копии паспорта: <адрес>. В результате посещения указанного дома было установлено, что дом № по <адрес> не жилой, ответчик Львова М.А. по указанному адресу не установлена (л.д. 42). Помощником судьи Ш. неоднократно производились звонки на номер телефона № и рабочий номер телефона №, указанные ответчиком в кредитном договоре, однако по указанным номерам никто не отвечал (л.д. 38). При таком положении неявка ответчика является ее собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, при наличии письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям. В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполниться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст.ст. 807-810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежных средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты на нее. Статья 811 ГК РФ, подлежащая применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, устанавливает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Из материалов дела следует, что путем подписания заявления (оферты) ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (Банком) и Львовой М.А. (Заемщиком) был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> под 29 % годовых на срок 24 месяца, также сторонами согласован график внесения платежей в погашение кредита (л.д. 11-13). Оферта предусматривает также, что другие существенные условия кредитного договора содержатся в «Условиях кредитования физических лиц на потребительские цели», являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами кредитного договора (л.д.12, 23-24). В соответствии с. п.5.2 условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке (внесудебном) досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании (л.д. 24). В соответствии с п.5.3 условий кредитования в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту Банк направляет Заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному Заемщиком в заявлении-оферте. Заемщик обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной Банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки корреспонденции в адрес Заемщика. В случае непогашения всей задолженности Заемщиком в установленный срок, Банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору о потребительском кредитовании и иных убытков, причиненных Банку (л.д. 24). При нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки (п.6.1 л.д.24). Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, Львовой М.А. платежи по кредиту вносились нерегулярно, последний платеж поступил 19 августа 2011г., что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 8-10). 06 февраля 2012г. ООО ИКБ «Совкомбанк» в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, было направлено Львовой М.А. уведомление об изменении сроков возврата кредита и необходимости погашения задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> (л.д.25), однако, во внесудебном порядке требования Банка Львовой М.А. исполнены не были. В соответствии с разделом Б кредитного договора, заключенного с Львовой М.А., Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по 23 мая 2012 года были начислены проценты за пользование кредитом в размере 29% годовых, а также штрафы за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование денежными средствами в размере 120 % годовых от суммы просрочки, о чем в обоснование исковых требований истцом были представлены расчеты на сумму долга в размере <данные изъяты>, которые ответчиком не оспорены (л.д. 5-7). Так из представленных расчетов следует, что по состоянию на 23 мая 2012 года Банком к взысканию предъявлена сумма в размере <данные изъяты>, из которых: - просроченная ссуда – <данные изъяты>.; - просроченные проценты – <данные изъяты> - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты> (л.д.7). Представленный стороной истца расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ. Документы, подтверждающие уплату заявленных сумм долга, ответчиком суду не представлены, в связи с чем требования истца суд находит подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах долг по кредитному договору, установленные проценты по ссуде, штрафные санкции за просрочку платежей по кредиту и процентам следует взыскать с заемщика в пользу истца в полном объеме. В силу ст. 98 ГПК РФ также подлежит возврату истцу уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (л.д. 4). Руководствуясь ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Львовой М.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в Ачинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.