Дело № 2- 3911/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2012 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего федерального судьи Матушевской Е.П.,

при секретаре Усковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению КУМИ Администрации г.Ачинска к Мустафиной Н.Г. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

КУМИ Администрации г.Ачинска обратился в суд с иском к Мустафиной Н.Г. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка. Требования мотивированы тем, что 28.08.2003 года был заключен договор аренды земельного участка возле жилого дома для использования киоска «Продукты». Обязательства по арендной плате ответчиком не исполняются, в связи с чем, имеется задолженность по арендной плате и пени в размере 203518,01 руб. (л.д. 2-3).

Вместе с тем, в суд 04,12 сентября 2012 года представитель истца, извещенный о месте и времени судебных заседаний, не явился, ходатайств, заявлений в суд не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчица Мустафина Н.Г. против исковых требований возражала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.31).

Частично исследовав материалы дела, суд определил оставить заявление КУМИ Администрации г.Ачинска к Мустафиной Н.Г. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, либо истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание, что истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, дважды не явился в суд, ходатайств, заявлений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд считает необходимым оставить заявление КУМИ Администрации г.Ачинска к Мустафиной Н.Г. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление КУМИ Администрации г.Ачинска к Мустафиной Н.Г. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка оставить без рассмотрения.

Истцом может быть подано в Ачинский городской суд заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья подпись Е.П. Матушевская