№2-3706(2012)



Дело №2- 3706/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 сентября 2012 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Матушевской Е.П.

с участием истца Перевалова В.В., представителя ответчика Ильичевой Н.И., действующей на основании доверенности,

при секретаре Усковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сафимова В.С., Перевалова В.В. к ООО «Арга плюс» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с иском к ООО «Арга плюс» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов. Мотивировали свои требования тем, что работали в ООО «Арга плюс», но с мая 2012 года не получали заработную плату. Также им не выплатили компенсацию за неиспользованный отпуск. Сафимов В.С. просил взыскать заработную плату в размере 12000,00 руб., компенсацию морального вреда 10000,00 руб., судебные расходы 1000,00 руб. Перевалов В.В. просил взыскать заработную плату в размере 23000,00 руб., компенсацию морального вреда 10000,00 руб., судебные расходы 1000,00 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск ( 3-5).

28 августа 2012 года истцы Перевалов В.В. и Сафимов В.С. уточнили исковые требования. Перевалов В.В. просил суд взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., Сафимов В.С. просил взыскать заработную плату в размере 6210,00 руб., в связи с тем, что ему 21.08.2012 года было выплачено 5790,00 руб.

В судебном заседании от представителя ответчика ООО «Арга плюс» Ильичевой Н.И. поступило ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по месту нахождения ответчика ООО «Арга плюс» в Красноярск или по месту исполнения трудовых обязанностей в Боготол.

Истец Сафимов В.С. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Истец Перевалов В.В. против передачи дела в Боготольский суд возражал, т.к. считает, что выполнял трудовые обязанности в том числе и на территории ООО «Арга плюс» в г.Ачинске – на нефтебазе.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает необходимым ходатайства о передаче дела на рассмотрение в Боготольский районный суд удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с частью 9 статьи 29 ГПК РФ иски, вытекающие, в том числе, из трудовых договоров, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 13.08.2012 года, ООО «Арга плюс» зарегистрировано в г.Красноярске (л.д.33).

Из свидетельства о постановке на налоговый учет юридического лица следует, что ООО «Арга плюс» фактически находится по адресу: Боготольский район, с. Красный Завод.

Согласно представленным в материалы дела трудовым договорам, местом работы истцов Сафимова В.С. и Перевалова В.В. была территория ООО «Арга плюс».

Из пояснения истца Сафимова С.В. следует, что он работал в ООО «Арга плюс» на объектах, расположенных на территории Боготольского района.

В судебном заседании истец Перевалов В.В. пояснил, что он работал на разных объектах, в том числе несколько месяцев работал на нефтебазе, расположенной в г.Ачинске.

Данные обстоятельства подтвердили свидетели, которые также работали в ООО «Арга плюс». Кому принадлежит территория нефтебазы в г.Ачинске и на каком основании работники ООО «Арга плюс» охраняли эту территорию им неизвестно.

Представитель ответчика Ильичева Н.И. пояснила, что территория ООО «Арга плюс» находится только в Боготольском районе и офис в Красноярске. В настоящее время объекты и земельные участки ООО «Арга плюс» сданы в аренду ООО «Юрьевка», в котором истцы работали по совместительству с января 2012 года. Территория нефтебазы принадлежит ООО «Арга».

Из отчета по основным средствам ООО «Арга плюс» усматривается, что объект нефтебаза отсутствует. Данное обстоятельство также подтверждается справкой от 30.08.2012 года.

Таким образом, принимая во внимание, что местом работы истцов в трудовых договорах указана территория ООО «Арга плюс», учитывая, что фактически ООО «Арга плюс» расположено по адресу: Боготольский район, с. Красный Завод, исходя из заявленного представителем ответчика ходатайства о направлении дела на рассмотрение в Боготольский районный суд, суд считает необходимым в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ передать данное гражданское дело по иску Сафимова С.В., Перевалова В.В. к ООО «Арга плюс» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов на рассмотрение в Боготольский районный суд Красноярского края по месту исполнения договора.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Сафимова В.С., Перевалова В.В. к ООО «Арга плюс» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов передать на рассмотрение в Боготольский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалобы в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Федеральный судья подпись Е.П. Матушевская