Дело № 2- 3684/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2012 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Матушевской Е.П.,

с участием ответчика Хананова Р.И.,

при секретаре Усковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Ачинского отделения № 180 к Хананову Р.И. о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Ачинского отделения № 180 (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Хананову Р.И. о взыскании долга по кредитному договору от 07 сентября 2011 года в размере 105088,34 рублей, возврате государственной пошлины в размере 3301,77 рублей, расторжении кредитного договора от 07.09.2011г., мотивируя исковые требования тем, что в соответствии с вышеуказанным кредитным договором Хананову Р.И. был выдан «потребительский кредит» в сумме 108 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,05 % годовых. Хананов Р.И. обязался ежемесячно уплачивать взносы в погашение кредита, начиная с 07 октября 2011 года, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Как следует из выписки по счету заемщика, обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов по кредиту заемщиком неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились, последний платеж был произведен 07 апреля 2012 года. Тем самым, Хананов Р.И. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. По состоянию на 20 июля 2012 года задолженность ответчика по кредиту перед Банком составила 105088 рублей 34 копейки. В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ, на основании п.5.2.3 Договора, Банк имеет право досрочно расторгнуть кредитный договор и взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением (л.д. 2-3).

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180, извещенный о дате судебного заседания (л.д.25), в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 2-3).

Ответчик Хананов Р.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, с представленным Банком расчетом суммы долга согласен. Суду пояснил, что после получения уведомления Банка о погашении задолженности по кредиту, им было внесено в счет погашения задолженности 10700 рублей. Однако, в связи с тяжелым материальным положением, в дальнейшем не смог оплачивать кредит, в связи с чем, образовалась задолженность.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 07 сентября 2011 года между Банком и Ханановым Р.И. был заключен кредитный договор, по условиям которого Ханановым Р.И. получен кредит в сумме 108 000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 18,05 % годовых (л.д.6-11).

Заемщиком Ханановым Р.И. был подписан являющийся приложением к указанному кредитному договору график платежей, согласно которому заемщик обязался ежемесячно не позднее 07 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 07.10.2011 года производить платежи в погашение основного долга по кредиту, а также уплачивать проценты за пользование денежными средствами ежемесячно в сумме не менее 2475,43 рублей (л.д.12-13).

Из платежей по ссуде следует, что Ханановым Р.И. неоднократно нарушался график платежей по кредиту, что подтверждает доводы истца о невыполнении заемщиком принятых на себя обязательств. Последний платеж по кредиту был произведен заемщиком 07.04.2012г. (л.д.5).

По состоянию на 20 июля 2012г. задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составила 105088,34 рублей, состоящей из суммы задолженности по основному долгу.

Представленный расчет суммы долга судом проверен, признан обоснованным и ответчиком не оспорен. При таких обстоятельствах задолженность по кредиту в сумме 105088,34 рублей подлежит взысканию с ответчика Хананова Р.И. в пользу истца в полном объеме.

Частью 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 5.2.3 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д.9).

Представителем ОАО «Сбербанк России» Хананову Р.И. было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности с указанием, что в случае неисполнения данного требования, Банк имеет право обратиться в суд о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, взыскании судебных расходов и расторжении кредитного договора (л.д.17-19). После погашения 07.04.2012 года образовавшейся задолженности по кредиту в сумме 10610,35 рублей, заемщиком платежи не вносились, последний платеж произведен 07.04.2012 года. На основании изложенного, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о досрочном расторжении кредитного договора от 07.09.2011 года, в связи с существенным нарушением его условий заемщиком, взыскании суммы кредитной задолженности по состоянию на 20.07.2012 года подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, исковые требования Банка надлежит удовлетворить в полном объеме, расторгнуть кредитный договор от 07.09.2011 года, взыскать с ответчика Хананова Р.И. задолженность по кредиту в сумме 105088 рублей 34 копейки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны.

Как видно из представленного платежного поручения истцом уплачена госпошлина за подачу в суд искового заявления в размере 3301,77 руб. (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Ачинского отделения № 180 к Хананову Р.И. о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Хананова Р.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредиту в сумме105088 (сто пять тысяч восемьдесят восемь) рублей 34 копейки, возврат государственной пошлины в сумме 3301 (три тысячи триста один) рубль 77 копеек, а всего взыскать 108390 (сто восемь тысяч триста девяносто) рублей 11 копеек.

Расторгнуть кредитный договор от 07 сентября 2011 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ханановым Р.И.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ачинский городской суд.