Дело № 2-3475/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2012 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего федерального судьи Матушевской Е.П.,

с участием представитель Управления образованием г.Ачинска Кургановой Н.А., действующей на основании доверенности,

при секретаре Усковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ткач О.А. к Управлению образованием г.Ачинска о признании незаконным отказа в предоставлении отпуска и понуждении к предоставлению дополнительного отпуска с сохранением заработной платы для завершения диссертации,

УСТАНОВИЛ:

Ткач О.А. обратилась с иском к Управлению образованием г.Ачинска понуждении к предоставлению дополнительного отпуска с сохранением заработной платы для завершения диссертации. Исковые требования мотивировала тем, что обучается в заочной форме в ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет». Для завершения диссертации ею 02.07.2012 года было подано заявление по месту работы с просьбой предоставить отпуск с сохранением заработной платы продолжительностью три месяца. В предоставлении отпуска было отказано (л.д. 2-3).

07.09.2012 года истица уточнила свои исковые требования и просила признать отказ в предоставлении отпуска незаконным, а также обязать предоставить отпуск продолжительностью один месяц.

Вместе с тем, в суд 10,13 сентября 2012 года истица, извещенная о месте и времени судебных заседаний, не явилась, ходатайств, заявлений в суд не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель Управления образованием г.Ачинска Курганова Н.А. в судебном заседании не возражала оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с повторной неявкой истицы.

Частично исследовав материалы дела, суд определил оставить заявление Ткач О.А. к Управлению образованием г.Ачинска о признании незаконным отказа в предоставлении отпуска и понуждении к предоставлению дополнительного отпуска с сохранением заработной платы для завершения диссертации без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, либо истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание, что истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, трижды не явился в суд, на судебные заседания 10,13 сентября 2012 года ходатайств, заявлений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд считает необходимым оставить заявление Ткач О.А. к Управлению образованием г.Ачинска о признании незаконным отказа в предоставлении отпуска и понуждении к предоставлению дополнительного отпуска с сохранением заработной платы для завершения диссертации без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Ткач О.А. к Управлению образованием г.Ачинска о признании незаконным отказа в предоставлении отпуска и понуждении к предоставлению дополнительного отпуска с сохранением заработной платы для завершения диссертации оставить без рассмотрения.

Истцом может быть подано в Ачинский городской суд заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья подпись Е.П. Матушевская