2-967(2011)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

Председательствующего судьи: Кушнаревой Г.Ю.,

с участием пом. Ачинского межрайонного прокурора Селянской Т.В.,

ответчика Захарова В.А.

представителя истца Администрации г. Ачинска Ускова К.С.,

при секретаре Костенко Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации г. Ачинска к Захарову В.А. о расторжении договора найма жилого помещения муниципального жилищного фонда коммерческого использования, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и взыскании платы за найм,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Ачинска обратилась в суд с иском к Захарову В.А. о расторжении договора найма №12 от 29 марта 2010 года жилого помещения муниципального жилищного фонда коммерческого использования по адресу: г. Ачинск …………………выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и взыскании платы за найм в сумме 4390 рублей 66 копеек, мотивируя исковое заявление тем, что жилое помещение по адресу: г. Ачинск …………. числится в реестре муниципальной собственности и составляет муниципальную казну. В указанной квартире проживает на основании договора найма жилого помещения №21 от 29 марта 2010 года Захаров В.А. Период просрочки задолженности ответчика перед истцом составляет 11 месяцев. Согласно представленному расчету, задолженность Захарова В.А. по коммерческому найму по состоянию на 01 февраля 2012 года составляет 4031 рублей 79 копеек, сумма пени составляет 358 рублей 87 копеек, итого 4390 рублей 66 копеек.

В судебном заседании представитель истца Усков К.С., действующий на основании доверенности №01-17042 от 07.12.2011 года сроком до 31 декабря 2012 года, представил заявление о прекращении производства по делу о расторжении договора найма жилого помещения муниципального жилищного фонда коммерческого использования, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и взыскании платы за найм, в связи с добровольным исполнением исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление представителя истца Ускова К.С. о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из материалов дела, Администрация г. Ачинска обратилась в суд к Захарову В.А. о расторжении договора найма жилого помещения муниципального жилищного фонда коммерческого использования, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и взыскании платы за найм.

В судебном заседании представитель истца Усков К.С. представил заявление о прекращении производства по иску, в связи с добровольным исполнением исковых требований.

Отказ от исковых требований не противоречит гражданскому законодательству и не нарушает права третьих лиц, поэтому суд вправе принять данный отказ.

Последствия отказа от исковых требований в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-967/2012/ по иску Администрации г. Ачинска к Захарову В.А. о расторжении договора найма жилого помещения муниципального жилищного фонда коммерческого использования, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и взыскании платы за найм, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 – дней в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.