Дело № 2-4106/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2012 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.,

процессуального истца помощника Ачинского межрайонного прокурора Филипповой Л.Я.,

при секретаре Саюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ачинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Преображенского сельсовета Ачинского района Красноярского края о признании незаконным бездействие по неисполнению обязанностей выявления и уничтожения очагов произрастания дикорастущей конопли,

УСТАНОВИЛ:

27.08.2012 г. Ачинский межрайонный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в Ачинский городской суд с исковым заявлением к Администрации Преображенского сельсовета Ачинского района Красноярского края о признании незаконным бездействие по неисполнению обязанностей выявления и уничтожения очагов произрастания дикорастущей конопли, обязании принять меры к их выявлению и уничтожению (л.д.2-5).

26.09.2012 г. от процессуального истца Ачинского межрайонного прокурора поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, поскольку ответчиком добровольно исполнены заявленные в иске требования (л.д.56).

Процессуальный истец помощник Ачинского межрайонного прокурора Филиппова Л.Я. в судебном заседании заявленные требования о прекращении производства по делу поддержала (л.д.57-оборот листа).

Представитель ответчика Администрации Преображенского сельсовета надлежащим образом извещенный о времени, дате, месте судебного слушания дела, путем вручения судебной повестки (л.д. 55), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 55).

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от исковых требований в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, принимая во внимание свободное волеизъявление истца на прекращение производства по делу, что не противоречит закону и не нарушает права и свободы истца, а также других лиц, учитывая, что истцу разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, суд считает возможным удовлетворить заявление Ачинского межрайонного прокурора о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 221, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-4106/2012 по иску Ачинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Преображенского сельсовета Ачинского района Красноярского края о признании незаконным бездействие по неисполнению обязанностей выявления и уничтожения очагов произрастания дикорастущей конопли, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в порядке подачи частной жалобы через Ачинский городской суд в пятнадцатидневный срок.

Судья Л.В. Сисюра