Дело №2-4121 (2012)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2012 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего федерального судьи Л.В. Сисюра,

с участием представителя истца Федотенок В.Ч. – Иванова А.А., действующего на основании доверенности от 02.05.2012 г., сроком на три года (л.д. 7),

при секретаре Саюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотенок В.Ч. к Юшиной Э.Ж. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Федотёнок В.Ч. обратился с исковым заявлением в Свердловский суд г. Красноярска к Абора Э.Ж. о взыскании долга в размере 546018 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8660,18 руб.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Федотёнок В.Ч. и Абора Э.Ж. был заключен договор займа, согласно которому, заемщик (Абора Э.Ж.) обязался вернуть взятую в долг сумму в размере 530 000 руб. в срок до 01 января 2012 года. Несмотря на то, что срок возврата денежных средств истек, до настоящего времени сумму долга ответчик Абора Э.Ж. не вернула, истец Федотёнок В.Ч. обратилась в суд с данным иском (л.д.4).

Истец Федотёнок В.Ч. надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 38), в судебное заседание не явился, представил заявление, с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.41).

Представитель истца Федотенок В.Ч. – Иванов А.А., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме (л.д. 43-оборот листа).

Ответчик Юшина Э.Ж. надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте рассмотрения дела, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 38,39), в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между Федотёнок В.Ч. и Абора Э.Ж. был заключен договор займа денежных средств (л.д. 33-34).

Согласно п.1.1. Договора, займодавец (Федотёнок В.Ч.) передал заемщику (Абора Э.Ж.) денежные средства в сумме 530000 рублей (л.д. 33), что подтверждается представленной в материалы дела распиской (л.д. 35).

В соответствии с п.2.2 Договора, заемщик (Абора Э.Ж.) обязался вернуть сумму займа в срок до 01 января 2012 года (л.д. 33).

Согласно п.3.1. Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств по Договору, она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки (л.д. 33).

В соответствии с п. 3.3. Договора, взыскание неустойки или возмещение убытков не освобождает сторону, нарушившую Договор, от исполнения обязательств по нему.

Как установлено по делу, в установленный Договором срок Юшина (Абора) Э.Ж. сумму долга в размере 530000 рублей Федотёнок В.Ч. не вернула.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего арбитражного суда РФ №14 от 08 октября 1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами (ч. 1 ст. 395 ГК РФ) в размере 16018 руб., исходя из расчета:

530 000 руб. (сумма долга) х 8% (ставка рефинансирования Банка России на момент предъявления иска) : 360 (дни отчетного периода) х 136 (период с 01.01.2012 г. по 15.05.2012г.) = 16018 руб. (л.д.4).

Данное требование истца является законным и обоснованным, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика Юшиной (Абора) Э.Ж. в пользу истца Федотёнок В.Ч. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16018 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из представленного в материалы дела чека-ордера от 28.05.2012 г., при подаче иска в суд истцом Федотёнок В.Ч. оплачена государственная пошлина в сумме 8660 руб., 18 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, в пользу истца Федотёнок В.Ч. с ответчика Юшиной (Абора) Э.Ж. подлежит взысканию 554 678 руб.18 коп., из которых: 530 000 руб. – сумма долга по договору займа, 16018 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 8660 руб.18 коп. –расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федотенок В.Ч. к Юшиной Э.Ж. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Юшиной Э.Ж. в пользу Федотенок В.Ч. сумму долга по договору займа - 530 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 16018 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 8660 руб. 18 коп., а всего 554 678 руб. 18 коп. (Пятьсот пятьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят восемь рублей 15 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Сисюра