Дело № 2-3946/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2012 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Л.В. Сисюра,

при секретаре Саюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного Коммерческого Банка «Совкомбанк» к Хапаеву А.П. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» (Далее Банк) обратилось в суд с иском к Хапаеву А.П. о взыскании долга по кредитному договору в сумме 60 545 руб. 87 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2016 руб. 38 коп. Заявленные исковые требования мотивирует тем, что 03.08.2010 г. между Банком и Хапаевым А.П. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Хапаеву А.П. кредит в размере 60975 руб. 61 коп., под 33 % годовых, сроком на 24 месяца. Поскольку ответчик нарушил обязательства по оплате кредита и процентов, Банк, в соответствии с пунктами 5.2.1 и 5.3 «Условий кредитования физических лиц на потребительские цели», принял решение о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности, в связи с чем, обратилось в суд с данным исковым заявлением (л.д. 2-3).

Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 31), в судебное заседание не явился. Согласно представленному ходатайству, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. В случае отсутствия ответчика, против вынесения заочного решения не возражал (л.д. 34).

Ответчик Хапаев А.П. надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д.31). Сведения о регистрации ответчика Хапаева А.П. были проверены в УФМС России по г. Ачинску и Ачинскому районам, которые совпадают с адресом, указанным ответчиком в исковом заявлении (л.д. 33). Однако, в судебное заседание ответчик Хапаев А.П. не явился по неизвестной суду причине, ходатайств об отложении судебного заседания, а также доказательств уважительности неявки, суду не представил.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.ст. 432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено по делу, 03.08.2010 г. Хапаев А.П. обратился в Банк с заявлением о заключении посредством акцепта заявления - оферты, в соответствии с «Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели», договора банковского счета и договора о потребительском кредитовании (л.д. 12).

03.08.2010 г. между Банком и Хапаевым А.П. был заключен договор о потребительском кредитовании № на сумму 60975 руб. 61 коп., под 33 % годовых, сроком на 24 месяца (л.д. 11).

В соответствии с разделом «Г» Договора о потребительском кредитовании предусмотрены способы исполнения обязательств по договору, в соответствии с графиком осуществления платежей (л.д. 13).

Согласно п. 5.2.5 Условий кредитования, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий договора о потребительском кредитовании (л.д. 25).

Как следует из материалов дела, Хапаевым А.П. неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному гашению кредита, тем самым заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по Договору кредитования. В связи с этим, Банком было направлено Хапаеву А.П. уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредиту (л.д. 23).

В соответствии с п. 6.1 Условий кредитования, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д. 24-25).

Свои обязательства по договору кредитования ответчик Хапаев А.П. не выполнил, допустив просрочку по возврату кредита и уплате процентов.

В соответствии с представленной выпиской по счету по кредитному договору № за период с 03.08.2010 г. по 11.07.2012 г. ответчиком Хапаевым А.П. произведено лишь частичное погашение долга (л.д. 9-10).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на 23.05.2012 г. размер задолженности ответчика Хапаева А.П. по кредитному договору № от 03.08.2010 г. составляет 60 545 руб. 87 коп., из которых:

7 410 руб. 78 коп. – просроченные проценты;

44 922 руб. 68 коп. – просроченная ссуда;

2 457 руб. 23 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов;

5 755 руб. 18 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита (л.д. 5-8).

Представленные истцом расчеты, ответчиком Хапаевым А.П. не оспорены, другие расчеты не представлены.

Судом установлено, что ответчик Хапаев А.П. не исполняет обязательства по кредитному договору, что в соответствии с Условиями кредитования, является основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору № от 03.08.2010 г. На основании изложенного, с ответчика Хапаева А.П. в пользу Банка, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 60 545 руб. 87 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из представленного Банком платежного поручения № от 25.06. 2012 г. (л.д.4), при подаче иска в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2016 руб. 38 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, взысканию с ответчика Хапаева А.П. в пользу Банка подлежит сумма долга в размере 60 545 руб. 87 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 016 руб. 38 коп., а всего 62 562 руб. 25 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного Коммерческого Банка «Совкомбанк» к Хапаеву А.П. о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Хапаева А.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного Коммерческого Банка «Совкомбанк» задолженность по договору о потребительском кредитовании № от 03 августа 2010 года в размере 60 545 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 016 руб. 38 коп., а всего 62 562 руб. 25 коп. (Шестьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят два рубля 25 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Сисюра