№2-3169/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Юшиной И.П.,

при секретаре Шабаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пушкаревой ФИО8 к Васильевой ФИО9, Хведзевич ФИО10 о расторжении договора дарения, о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Пушкарева З.И. обратилась в суд с иском к Васильевой Н.Н. о расторжении договора дарения и признании недействительным договора купли-продажи 1/3 части жилого дома по адресу: г. Ачинск, <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что ей принадлежала 1/3 доля указанного жилого дома и согласно договора дарения от 03 апреля 2012 года указанная доля была подарена ею ее дочери Васильевой Н.Н. Между ней и дочерью было достигнуто соглашение о том, что дочь не будет продавать долю в жилом доме до ее смерти. Дочь постоянно избивала ее, наносила ей побои. В связи с этим, истица просит расторгнуть договор дарения (л.д. 2).

Впоследствии Пушкарева З.И. увеличила исковые требования, обратившись с иском к Васильевой Н.Н. и Хведзевич Е.И., указав, что дочь фактически продала 1/3 доли гр.Хведзевич Е.И. Однако, считает, что договор купли-продажи 1/3 доли указанного жилого дома, заключенный между Васильевой Н.Н. и Хведзевич Е.И. является недействительным, т.к. на момент продажи она возражает против продажи дома. В связи с чем просила, расторгнуть договор дарения, заключенный между ней и ее дочерью Васильевой Н.Н,, а также признать договор купли-продажи, заключенный между Васильевой Н.Н. и Хведзевич Е.И. от 13.06.2012г. недействительным (л.д.34-35).

На основании определения суда от 25 сентября 2012 года производство по гражданскому делу 2-3169/2012 по исковому заявлению Пушкаревой ФИО11 к Васильевой ФИО12, Хведзевич ФИО13 о признании недействительным договора купли-продажи 1/3 доли жилого дома прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части. (л.д. 95)

В дальнейшем были уточнены требования Пушкарева З.И. просила расторгнуть договор дарения жилого дома и взыскать в ее пользу с Васильевой Н.Н. сумму неосновательного обогащения в размере 250000 рублей. (л.д.99)

Истец, будучи извещенный надлежащим образом о месте и времени судебных разбирательств, назначенных на 11 октября 2012 года и 12 октября 2012 года, в суд не явилась, ходатайств, заявлений не представила.

Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец Пушкарева З.И., будучи извещенный надлежащим образом о месте и времени судебных разбирательств, назначенных на 11 и 12 октября 2012 года, в суд не явилась, ходатайств, заявлений не представила, суд считает необходимым оставить исковое заявление Пушкаревой ФИО14 к Васильевой ФИО15, Хведзевич ФИО16 о расторжении договора дарения, о взыскании суммы неосновательного обогащения без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 223, 224 и 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пушкаревой ФИО17 к Васильевой ФИО18, Хведзевич ФИО19 о расторжении договора дарения, о взыскании суммы неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

По ходатайству истца или ответчика определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в течение в течение 15-ти дней со дня вынесения определения судом.

Федеральный судья И.П. Юшина