Дело № 2-4048\12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 октября 2012 года г. Ачинск Ачинский городской суда Красноярского края в составе: председательствующего судьи Лазовской Г.И., при секретаре Слепуха Д.А., с участием ответчиков Кухаренко Д.А., Кухаренко А.А. и ее представителя адвоката Струченко Н.Н., действующей на основании ордера №1474 от 14.09.2012 г. ( л.д.40) рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны РФ к Кухаренко Д А, Кухаренко А А о возмещении ущерба, причиненного преступлением, У С Т А Н О В И Л : Министерство обороны РФ в рамках уголовного дела обратилось в суд с иском к Кухаренко Д.А., Кухаренко А.А. и Патракову Л.В. о взыскании ущерба, мотивируя свои требования тем, что с ноября 2009 года Кухаренко Д.А., работая в должности начальника отдела хранения войсковой части№( с октября 2009 г. по декабрь 2010 г.-войсковая часть №). Патракова Л.В. с 2008 г. по 27.01.2010 г. проходил службу в должности помощника командира части по МТО в войсковой части №, затем в распоряжении командира войсковой части 54630, а с 1 декабря 29010 года- войсковой части№в должности заведующего хранилищем. 11 января 2010 года, Кухаренко Д.А. и Кухаренко А.А., действуя совместно в корыстных целях с целью хищения государственных денежных средств, заключили трудовой договор (Кухаренко Д.А. от имени работодателя, Кухаренко А.А.- работник), согласно которому последняя была принята на должность заведующей хранилищем (половина ставки с окладом 2600 руб.) В последующем, до увольнения 11 апреля 2011 года, Кухаренко А.А. обязанности по трудовому договору не исполняла, в распоряжение части прибывала эпизодически по иным, не связанным с трудовыми обязательствами, вопросам. По просьбе Патракова Л.В., из корыстных побуждений в пользу последнего, Кухаренко Д.А., как работодатель, заключил 16.11.2009 г. с женой Патракова Л.В. – Патраковой М.В., 19 января 2010 года с отцом Патракова Л.В. – Патраковым В.Л. трудовые договоры о приеме их на работу в часть на должности соответственно заведующей хранилищем (поливина ставки с окладом 2600 рублей) и водителя электропогрузчика ( с окладом 4040 рублей). При этом, официальные документы от имени Патраковой М.В. и Патракова В.Л., подписывал Патраков Л.В. В последующем, до увольнения из отдела хранения 30 ноября 2010 года, Патраков В.Л. и Патракова М.В. обязанности по трудовому договору в отделе хранения не исполняли. В свою очередь, Кухаренко Д.А., являясь должностным лицом и используя свои служебные полномочия в преступных целях, регулярно отдавал подчиненным ему работникам указания ежемесячно оформлять табели учета рабочего времени в отношении Патраковой М.В., Патракова В.Л. и Кухаренко А.А., куда вносились заведомо ложные сведения о нахождении указанных лиц на работе и ежедневном выполнении предусмотренных трудовыми договорами обязанностей. Действующие по указанию Кухаренко Д.А. работники отдела, оформляли такие табели учета рабочего времени, которые Кухаренко Д.А. утверждал и направлял с изданными на их основании финансовыми документами в довольствующий финансовый орган для осуществления начисления и производства денежных выплат Патраковой М.В., Патракову В.Л. и Кухаренко А.А. Согласно заключению финансово-экономической экспертизы, проведенной в ходе предварительного следствия по уголовному делу, в качестве заработной платы из войсковой части№необоснованно получено: в период с февраля 29010 года по апрель 2011 год Кухаренко А.А. – 122803, 71 рублей, в период с января по декабрь 2010 года Патраковой М.В. – 66641, 26 руб., в период с февраля по декабрь 2010 г. Патраковым В.Л. – 111276,15 рублей. Таким образом, противоправными совместными действиями Кухаренко Д.А., Кухаренко А.А. и Патракова Л.В. государству в лице Министерства обороны РФ причине имущественный ущерб, в связи с чем просит суд взыскать с Кухаренко Дмитрия Антоновича и Кухаренко Алены Анатольевны в солидарном порядке в пользу Министерства обороны РФ 122803,71 рублей, а также с Кухареннко Дмитрия Антоновича и Патракова Леонида Владимировича в солидарном порядке денежные средства в сумме 177917, 41 рублей в пользу министерства обороны РФ( л.д.2-3) Поскольку при рассмотрении Ачинском городским судом уголовного дела №1-23(2012) и вынесении приговора указанный гражданский иск Министерства обороны РФ, не был разрешен по существу, уголовное дело в этой части было направлено на новое рассмотрение судом кассационной инстанции (л.д.36), в остальной части приговор Ачинского городского суда от 27 апреля 2012 года оставлен без изменений. На основании изложенного, из материалов уголовного дела №1-23\2012 были выделены в отдельное производство материалы по гражданскому иску Министерства обороны РФ в отношении ответчиков Кухаренко Д.А., Кухаренко А.А., Патракова Л.В. ( л.д.1) В ходе рассмотрения настоящего дела, Министерство обороны РФ отказалось от своих исковых требований в части взыскания 177917, 41 рублей с ответчиков Патракова Л.В. и Кухаренко Д.А. в солидарном порядке, в связи с добровольной выплатой Патраковым Л.В. указанной суммы до вынесения решения суда ( л.д.17), о чем истец представил письменное заявление ( л.д.49) с просьбой прекратить производство по делу в этой части. Определением Ачинского городского суда от 09 октября 2012 года производство по делу в части взыскания с Патракова Л.В. и Кухаренко Д.А. в солидарном порядке 177917, 41 рублей, прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований. В оставшейся части исковых требований о взыскании с Кухаренко Д.А. и Кухаренко А.А. в солидарном порядке причиненного государству ущерба в сумме 122 803,71 рублей, истец Министерство обороны РФ настаивал, со ссылкой в настоящее время на вступивший в законную силу Приговор Ачинского городского суда от 27 апреля 2012 года, установивший виновность ответчиков в причинении ущерба на указанную сумму.( л.д.46) В судебное заседание представитель Министерства обороны РФ по доверенности от 12.03.2012 г. Золюк Э.Н. не явился, будучи извещенной о месте и времени судебного разбирательства должным образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, настаивая на уточненных исковых требованиях. Ответчики Кухаренко Д.А. и Кухаренко А.А. исковые требования Министерства обороны РФ не признали в полном обьеме, пояснив, что с приговором Ачинского городского суда от 27.04.2012 года они категорически не согласны, вину свою в предъявленном им обвинении они не признавали и ущерба не причиняли. Представитель Кухаренко А.А. адвокат Струченко Н.Н., кроме того пояснила, что в настоящее время приговор от 27.04.2012 года ими обжалуется в надзорном порядке и будет в дальнейшем обжалован в вышестоящие суды, поскольку Кухаренко А.А. реально осуществляла свою трудовую деятельность и получала за это соответствующую оплату, в связи с чем с квалификацией ее действий она категорически не согласна. Ущерб, установленный в рамках уголовного дела и вмененный в вину Кухаренко А.А. и Кухаренко Д.А., также считает необоснованным, поскольку он установлен не надлежащим экспертным заключением, а, скорее, мнением специалиста. Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым исковые требования Министерства РФ к Кухаренко Д.А. и Кухаренко А.А. удовлетворить в полном обьеме по следующим основаниям. В силу требований п.4 ч.1 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Так, приговором Ачинского городского суда от 27 апреля 2012 года, вступившим в законную силу после кассационного рассмотрения Красноярским краевым судом 02 августа 2012 года, установлено, что Кухоренко Д.А., являясь с 16 октября 2009 года начальником отдела хранения (вооружения и техники) – войсковой части№(с октября 2009 года до декабря 2010 года – войсковая часть ), дислоцирующегося в д. Карловке Ачинского района Красноярского края, являясь лицом, на постоянной основе выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Вооруженных Силах РФ, то есть должностным лицом, согласно разработанным для начальника отдела хранения Кухаренко Д.А. вышестоящим командованием на основании Руководства по работе инженерных баз и складов, утвержденного начальником инженерных войск МО СССР 3 апреля 1965 года, обязанностям, а также в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21 ноября 1996 года № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», в соответствии с занимаемой должностью отвечал за финансовое состояние отдела, организацию бухгалтерского учета в нем, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, а также был обязан: знать экономику и организацию отдела, труда и управления; основы гражданского и трудового законодательства; постоянно вести работу по укомплектованию отдела необходимой рабочей силой; установить твердый распорядок в производственных подразделениях; обеспечивать правильное расходование денежных средств и материалов. В силу положений ст. 22 Трудового кодекса РФ с учётом работы в указанной должности вправе был требовать от работников выполнения ими трудовых обязанностей, соблюдения ими правил внутреннего трудового распорядка отдела хранения и обязан предоставлять работникам работу, обусловленную трудовым договором. В январе 2010 года Кухаренко Д.А., реализуя преступный умысел, направленный на хищение государственных денежных средств, выделяемых отделу хранения для выплаты заработной платы, причитающейся заведующим хранилища соответствующего отдела, путём обмана, при фиктивном трудоустройстве Кухаренко А.А. на должность заведующего хранилищем с использованием служебного положения, предложил своей супруге Кухаренко А.А., работающей в ООО «Прима-Телесеть Ачинск», расположенном в г. Ачинске Красноярского края, с 1 сентября 2008 года – в должности руководителя отдела и занятой на условиях полного 8-часового рабочего дня, оказать содействие в совершении хищения путем предоставления средств совершения преступления и устранением препятствий совершения преступления путем предоставления заявления о трудоустройстве и документов, необходимых для оформления факта трудоустройства, на что последняя дала своё согласие. 11 января 2010 года Кухаренко А.А., действуя умышленно с корыстной целью реализуя преступный умысел на оказание содействия в совершении преступления, осознавая преступный характер своих действий и осознавая факт преступности действий Кухаренко Д.А. и использования супругом Кухаренко Д.А. при совершении преступления служебного положения, зная о занимаемой им должности, преследуя цель совместного обогащения, составила на имя начальника отдела хранения заявление от своего имени о приеме ее на работу в отдел хранения на должность заведующего хранилищем, на котором Кухаренко Д.А., используя свое служебное положение начальника отдела хранения, поставил резолюцию «В приказ». Затем данное заявление с иными необходимыми при оформлении факта трудоустройства документами Кухаренко А.А. передала по месту нахождения отдела хранения в д. Карловка Ачинского района Красноярского края делопроизводителю отдела хранения Каплуновой Т.В. для реализации. В этот же день на основании письменной резолюции начальника отдела хранения Кухаренко Д.А. на заявлении Кухаренко А.А. о приеме на работу делопроизводителем Каплуновой Т.В. был составлен проект трудового договора, согласно которому Кухаренко А.А. принималась на работу в отдел хранения на должность заведующего хранилищем с условием оплаты труда в размере половины тарифной ставки в размере 2600 руб. в месяц. Данный трудовой договор под № 100 и датированный 11 января 2010 года был подписан Кухаренко А.А. от имени работника, а Кухаренко Д.А. от имени работодателя. Далее, на основании указанного трудового договора, а также иных предоставленных Кухаренко А.А. документов, указанным делопроизводителем в проект приказа начальника отдела хранения от 18 января 2010 года № 2 была включена запись о приеме с 11 января 2010 года на работу Кухаренко Алены Анатольевны по совместительству на полставки тарифного разряда на должность «заведующий хранилищем» с окладом 2600 руб. в месяц, после чего данный приказ был подписан Кухаренко Д.А. В последующем с 11 января 2010 года и до увольнения из отдела хранения 11 апреля 2011 года Кухаренко А.А. свои обязанности по трудовому договору № 100 от 11 января 2010 года не исполняла, в расположении отдела хранения присутствовала эпизодически в целях, не связанных с трудовой деятельностью, также не сообщая сведений о фактическом неисполнении трудовых обязанностей по вышеуказанному договору. В свою очередь Кухаренко Д.А., воспользовавшись предоставленными Кухаренко А.А. средствами совершения преступления и устранением препятствия в совершении преступления, выразившегося до осуществления действий Кухаренко А.А. в отсутствии формального основания для изъятия государственных денежных средств, выделяемых отделу хранения для выплаты заработной платы, причитающейся заведующим хранилища соответствующего отдела, и используя свое служебное положение начальника отдела хранения при совершении мошенничества, с целью обмана должностных лиц финансового довольствующего органа (до 31 декабря 2010 года – финансовая экономическая служба войсковой части 74008, с января 2011 года - ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия», далее по тексту – УФО), заведомо зная о неисполнении женой Кухаренко А.А. своих трудовых обязанностей заведующего хранилищем, давал указание подчиненным техникам отдела хранения Шелуданову В.Я., а в последующем Кисловскому А.А., контролирующим трудовую деятельность заведующих хранилищ, ежемесячно вносить в табели учета рабочего времени заведомо ложные сведения о ежедневном исполнении Кухаренко А.А. своих трудовых обязанностей в соответствии с вышеуказанным трудовым договором. Действующие по указанию Кухаренко Д.А. перечисленные техники отдела хранения оформляли табели учета рабочего времени, в которых указывали фиктивные сведения о ежедневном исполнении Кухаренко А.А. по рабочим дням в течении 4 часов трудовых обязанностей заведующего хранилищем, которые Кухаренко Д.А., используя свое служебное положение, ежемесячно незаконно утверждал и передавал бухгалтеру отдела хранения Ротарь И.В. для начисления заработной платы персоналу отдела. Кроме того, для дополнительных в соответствии с законодательством денежных выплат персоналу отдела хранения Кухаренко Д.А. издавал приказы о премировании, в которые, используя свое служебное положение с корыстной целью, незаконно включал указание о необходимости выплаты премии вместе с фактически работающими лицами своей супруге Кухаренко А.А., а именно: в приказ от 26 января 2010 года № 13 о выплате Кухаренко А.А. премии в сумме 650 руб.; в приказ от 25 февраля 2010 года № 26 о выплате Кухаренко А.А. премии в сумме 650 руб.; в приказ от 26 марта 2010 года № 37 о выплате Кухаренко А.А. премии в сумме 650 руб.; в приказ от 26 апреля 2010 года № 50 о выплате Кухаренко А.А. премии в сумме 650 руб.; в приказ от 28 мая 2010 года № 63 о выплате Кухаренко А.А. премии в сумме 650 руб.; в приказ от 28 июня 2010 года № 78 о выплате Кухаренко А.А. премии в сумме 650 руб.; в приказ от 30 июля 2010 года № 90 о выплате Кухаренко А.А. премии в сумме 650 руб.; в приказ от 30 августа 2010 года № 100 о выплате Кухаренко А.А. премии в сумме 650 руб.; в приказ от 28 сентября 2010 года № 107 о выплате Кухаренко А.А. премии в сумме 650 руб.; в приказ от 27 октября 2010 года № 117 о выплате Кухаренко А.А. премии в сумме 650 руб.; в приказ от 29 ноября 2010 года № 128 о выплате Кухаренко А.А. премии в сумме 650 руб.; в приказ от 30 ноября 2010 года № 130 о выплате Кухаренко А.А. премии в сумме 40 000 руб.; в приказ от 20 декабря 2010 года № 134 о выплате Кухаренко А.А. премии в сумме 650 руб.; в приказ от 20 декабря 2010 года № 135 о выплате Кухаренко А.А. единовременного денежного вознаграждения по результатам работы в 2010 году в размере 100%; в приказ от 31 января 2011 года № 12 о выплате Кухаренко А.А. премии в сумме 173 руб.; в приказ от 28 февраля 2011 года № 19 о выплате Кухаренко А.А. премии стимулирующего характера в размере 100%; в приказ от 28 марта 2011 года № 29 о выплате Кухаренко А.А. аналогичной премии в размере 100%, которые в последующем передавал в бухгалтерию отдела хранения (с марта 2011 года в бухгалтерию УФО). В соответствии с полученными от начальника отдела хранения Кухаренко Д.А. финансовыми документами, содержащими недостоверные сведения в отношении Кухаренко А.А., ежемесячно до февраля 2011 года – бухгалтер отдела хранения Ротарь И.В., а в марте-апреле 2011 года – бухгалтер УФО Дорофеева Н.Н. составляли расчетные ведомости по начислению заработной платы работникам отдела хранения, на основании которых, в результате преступных действий Кухаренко Д.А. с учётом оказанного содействия супруги –Кухаренко А.А. должностные лица довольствующих финансовых органов - до 1 января 2011 года должностные лица в/части, а в период с января по апрель 2011 года – УФО, были введены в заблуждение относительно достоверности сведений, содержащихся в расчетных ведомостях о работе Кухаренко А.А. и наличии оснований для выплаты ей денежных средств, и платежными поручениями Сбербанку РФ производились выплаты заработной платы персоналу отдела хранения, в т.ч. и Кухаренко А.А., путем перечисления Ачинским 180 отделением Сбербанка РФ денежных средств на личные расчетные счета работников отдела, обслуживаемых банковскими картами. Таким образом, в период с января 2010 года по апрель 2011 года Кухаренко А.А. в качестве заработной платы по должности заведующего хранилищем отдела хранения незаконно получены перечислением на ее расчетные банковские счета в Ачинском 180 отделении Сбербанка РФ денежные средства: - на счет № 40817810331352543335-56: 9 марта 2010 года в сумме 9953 руб.; 13 апреля 2010 года в сумме 4524 руб.; 6 мая 2011 года в сумме 4524 руб.; 9 июня 2010 года в сумме 4524 руб.; 12 июля 2010 года в сумме 4524 руб.; 5 августа 2010 года в сумме 4524 руб.; - на счет № 40817810731351701338-53: 25 августа 2010 года в сумме 1000 руб.; 10 сентября 2010 года в сумме 3524 руб.; 6 октября 2010 года в сумме 4524 руб.; 8 ноября 2010 года в сумме 6786 руб.; 8 декабря 2010 года в сумме 39324 руб.; 28 декабря 2010 года в сумме 4524 руб.; 30 декабря 2010 года в сумме 6634,66 руб.; 14 февраля 2011 года в сумме 12262, 52 руб.; 9 марта 2011 года в сумме 990,52 руб.; 11 апреля 2011 года в сумме 4705 руб.; 18 апреля 2011 года в сумме 5956,01 руб., а всего на общую сумму 122803,71 руб., которыми Кухаренко А.А. и Кухаренко Д.А. распорядились по своему усмотрению, в связи с чем вышеперечисленными совместными преступными действиями Кухаренко А.А. и Кухаренко Д.А. государству в лице МО РФ был причинен имущественный вред в размере 122803,71 рублей. ( л.д.18-36) Указанные обстоятельства, в силу требований ст. 61 ГПК РФ, суд принимает как установленные и не требующие дополнительного доказывания, в связи с чем не может принять во внимание доводы ответчиков в обоснование их возражений по иску. Кроме того, с ответчиков в доход местного бюджета г.Ачинск подлежит взысканию, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме по 1828 рублей с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК ПФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить в полном обьеме. Взыскать с Кухаренко Д А и Кухаренко А А в солидарном порядке 122803, 71 рублей ( сто двадцать две тысячи восемьсот три рубля, 71 коп.) в пользу Министерства обороны Российской Федерации. Взыскать с Кухаренко Д А и Кухаренко А А в доход местного бюджета муниципального образования город Ачинск государственную пошлину по 1828 рублей (одна тысяча восемьсот двадцать восемь рублей, 00 коп.), с каждого. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей жалобы через Ачинский городской суд. Судья Г.И. Лазовская Мотивированное решение изготовлено судом 15.10.2012 года.
Поскольку ответчики Кухаренко Д.А. и Кухаренко А.А. не отрицали, что до настоящего времени установленный приговором ущерб государству в лице Министерства обороны РФ ими не возмещен, а также учитывая, что ущерб причинен ответчиками в результате совместных согласованных действий, он подлежит возмещению ими в солидарном порядке.