Дело №2-4022\12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

01 октября 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Лазовской Г.И.,

с участием истцаБирюковой Ю.В., представителей ответчика Василюк Н.В., действующей на основании доверенности от 26.04.2012 г. и Лосевой О.А. по доверенности от 15.06.2012 г. ( л.д.30), главного врача Мунипального бюджетного учреждения здравоохранения «Ачинский родильный дом» Хашировой Н.В., представителе третьего лица ЗАО МСО «Надежда» Бабик Е.П.,

при секретаре Слепуха Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирюковой Ю В к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Ачинский роддом» о взыскании компенсации морального вреда вследствие необоснованно проведенной операции,

У С Т А Н О В И Л :

Бирюкова Ю.В. обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Ачинский роддом» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 250000 рублей и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 31 марта 2012 года она родила дочь. Имеет полис обязательного медицинского страхования, выданного ей ЗАО МСО «Надежда». В период беременности наблюдалась в женской консультации МБУЗ «Ачинский роддом», согласно заключения врачебной комиссии от 02 сентября 2011 года имела срок беременности 9-10 недель. Во время беременности, по диагнозу врача Видершпан Л.А. «синдром задержки развития плода», Бирюкова Ю.В. была госпитализирована в патологическое отделение роддома, где проходила лечение 8 дней. Вскоре врач снова убеждала ее о наличии данного диагноза и необходимости помещения в стационар, однако, Бирюкова Ю.В. отказалась от госпитализации. 31 марта 2012 года при родоразрешении ей была проведена экстренная операция путем «кесерава сечения по Дифлеру,Гусакову» по тому основанию, что срок родов, по мнению врача, 01 апреля 2012 года. Однако, при УЗИ-исследовании плода, которое ей было проведено специалистом УЗИ Васильевой, срок родов предполагался 15-17 апреля 2012 г. Истец родила вполне здорового ребенка и считает, что в проведении экстренной операции при родоразрешении не было необходимости, роды были инициированы работниками роддома, проводилась неоправданная стимуляция, другие мероприятия, вызывающие роды, в связи с чем она испытала физические и нравственные страдания, вызванные тем, что у нее остался обезображенным живот, испытывала боли при перевязках, снятии швов, не может появиться в пляжных местах со швом. ( л.д.2—6)

В настоящем судебном заседании Бирюкова Ю.В. заявила о прекращении производства по делу в связи с ее отказом от заявленных требований в полном обьеме, о чем представила письменное заявление.

От лиц, участвующих в деле, возражений не поступило.

Изучив материалы дела, а также поступившее заявление истца об отказе от исковых требований, суд принимает данный отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, решение принято правомочным лицом, осознанно, с учетом требований ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Принимая во внимание изложенное, исходя из диспозитивности гражданского судопроизводства, руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу №2-4022\12 по иску Бирюковой Ю В к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Ачинский роддом» о взыскании компенсации морального вреда вследствие необоснованно проведенной операции, прекратить в связи с отказом истца от своих требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Г.И. Лазовская