Дело №2-1608/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2012 г. г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.;

при секретаре Саюк Е.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Розанчугов Е.И. к ООО «Стройресурсервис» о взыскании долга по договору,

УСТАНОВИЛ:

Розанчугов Е.И. обратился в суд с иском к ООО «Стройресурсервис» о взыскании долга по договору. Мотивировал свои требования тем, что 10 февраля 2011 года, между ООО «Строительная компания «Гигант» (третье лицо) и ООО «Стройресурссервис» (ответчик) был заключен возмездный договор уступки прав требования. По условиям которого ООО «Строительная компания «Гигант» уступает ООО «Стройресурссервис» свои права требования к МДОУ «Детский сад комбинированного вида №» в части права требования выплаты стоимости фактически выполненных строительно-монтажных работ на территории МДОУ «Детский сад комбинированного вида №» отраженных в акте выполненных работ от 10.10.2007 и 51.03.2008.

В соответствии с пунктом 3 договора передается право требования выплаты денежных средств в сумме 951 229 руб. 97 коп. Размер права требования в частности подтверждается решением арбитражного суда Красноярского края от 09.02.2011 по делу №. По договору передается право требования выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме за весь период пользования чужими денежными средствами (п. 4 договора). В соответствии с пунктом 5 договор является возмездным. Цессионарий в срок до 01.11.2011 уплачивает цеденту 450 000 руб. Моментом перехода прав требования цедента к цессионарию является день подписания договора обеими сторонами (п. 7 договора). Договор вступает в силу с момента подписания и действует до момента фактического исполнения обязательств сторон по нему (п. 8 договора).

После наступления срока расчета (01.11.2011 г.) оплата долга в размере 450000 рублей ответчиком так и не была произведена.

28 марта 2012 года ООО «Строительная компания «Гигант» уступила свое право требования долга с ответчика на сумму 450000 рублей в пользу истца Розанчугова Е.И. на основании договора уступки требования № от 28.03.2012 г.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ООО «Стройресурссервис» в пользу истца - Розанчугова Е.И. долг по договору уступки прав требования от 10 февраля 2011 года в сумме 450 000 рублей, обязать ответчика представить долинный экземпляр договора от 10.02.2011 г. (л.д. 4-6).

Истец Розанчугов Е.И. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие (т. 1 л.д. 39, т. 2 л.д. 79).

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Стройресурссервис» Софьин С.А., действующий на основании доверенности от 06.04.2012 г. (л.д. 41 т. 1), против иска возражал, пояснил, что ООО «Стройресурссервис» выполнило обязательство по оплате указанной суммы в марте 2011 г. Представил подлинные квитанции к приходным кассовым ордерам об оплате на ООО Строительная компания «Гигант» денежных средств на общую сумму 450 000 руб.

Представитель третьего лица ООО Строительная компания «Гигант» (далее пол тексту ООО «СК «Гигант») Антонова Д.Н., действующая на основании доверенности от 02.08.2011 г. (л.д. 27 т. 1), возражала против доводов представителя ответчика относительно оплаты суммы долга в размере 450 000 руб. Пояснила, что указанные денежные средства не проходят по кассе общества.

Представитель третьего лица МДОУ «Детский сад комбинированного вида №» Лупиногова Н.М., действующая на основании приказа о приеме наработу (т. 1 л.д. 28), рассмотрение дела оставила на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство возникает, в том числе, из договоров и должно исполняться надлежащим образом исходя из условий обязательства, требования закона и иных правовых актов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 28 марта 2012 года ООО «Строительная компания «Гигант» уступила свое право требования долга с ответчика на сумму 450000 рублей в пользу истца Розанчугова Е.И. на основании договора уступки требования № от 28.03.2012 г. (т.. 1 л.д. 8)

Вместе с тем, также установлено, что 10 февраля 2011 года, между ООО «Строительная компания «Гигант» и ООО «Стройресурссервис» был заключен возмездный договор уступки прав требования. По условиям которого ООО «Строительная компания «Гигант» уступает ООО «Стройресурссервис» свои права требования к МДОУ «Детский сад комбинированного вида №» в части права требования выплаты стоимости фактически выполненных строительно-монтажных работ на территории МДОУ «Детский сад комбинированного вида №» отраженных в акте выполненных работ от 10.10.2007 и 51.03.2008. В соответствии с пунктом 3 договора передается право требования выплаты денежных средств в сумме 951 229 руб. 97 коп. Размер права требования в частности подтверждается решением арбитражного суда Красноярского края от 09.02.2011 по делу № (т. 1 л.д. 9-13, 18-20). По договору передается право требования выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме за весь период пользования чужими денежными средствами (п. 4 договора). В соответствии с пунктом 5 договор является возмездным. Цессионарий в срок до 01.11.2011 уплачивает цеденту 450 000 руб. Моментом перехода прав требования цедента к цессионарию является день подписания договора обеими сторонами (п. 7 договора). Договор вступает в силу с момента подписания и действует до момента фактического исполнения обязательств сторон по нему (п. 8 договора). (т. 1 л.д. 7).

Согласно квитанций к приходному кассовому ордеру ООО «СК «Гигант» от 18.03.2011 г. на сумму 100000 руб., от 24.03.2011 г. на сумму 100000 руб., от 21.03.2011 г. на сумму 100000 руб., от 30.03.2011 г. на сумму 50000 руб., от 28.03.2011 г. на сумму 100000 руб., ООО «Стройресурс» оплачено по договору уступки права требования от 10.02.2011 г. всего 450000 руб. (т. 1 л.д. 43-45).

Как установлено в судебном заседании показаниями сторон директором ООО СК «Гигант» до 06.05.2011 г. являлся Баев С.Ю. 06.05.2011 г. директором общества был назначен Стряпченко Б.Э.

Данное обстоятельство также подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ООО СК «Гигант» (т. 1 л.д. 26).

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что он, в период работы директором ООО СК «Гигант» принимал от ООО Стройресурсервис» денежные средства по договору уступки права требования на общую сумму 450000 руб. Деньги были переданы частями, выписывал приходные кассовые ордера, подписывал итх и ставил печати. Большая часть данных денежных средств ушла на оплату судебных расходов по судебным делам, где стороной по делу проходило ООО СК «ЦГШигант». (т. 1 л.д. 130).

Согласно заключения экспертизы от 21.09.2012 г. ООО <данные изъяты>», проведенной по определению суда, : «Установить, соответствует ли время выполнения рукописного текста - подпи­сей главного бухгалтера и кассира ФИО10 в квитанциях к приходным кассовым орде­рам № от 18.03.2011 г. и № от 28.03.2011 г. датам, указанным в документах, не представилось возможным по причине, указанной в исследовательской части данно­го заключения.

Время выполнения оттисков печатей в квитанциях к приходным кассовым ор­дерам № от 18.03.2011 г. и № от 28.03.2011 г., вероятно, соответствует датам, указанным в документах; квитанции могли быть выполнены в период с декабря 2010 по декабрь 2011 года» (т, 2 л.д. 65-74).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «Стройресурсервис» исполнило надлежащим образом обязательство по договору уступки права требования от 10 февраля 2011 года, заключенного между ООО «Строительная компания «Гигант» и ООО «Стройресурссервис»., выплатив ООО СК «Гигант» 450000 руб. Факт внесения денежных средств подтверждается вышеуказанным квитанциями к приходным кассовым ордерам.

Соответственно, в силу п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательства ООО «Стройресурсервис» перед ООО СК «Гигант» было прекращено надлежащим его исполнением.

ООО СК «Гигант» 28.03.2012 г. уступило право требования 450000 руб. Розанчугову Е.И. к ООО «Стройресурсервис» по уже несуществующему обязательству.

На основании изложенного, суд считает, исковые требования Розанчугова Е.И. к ООО «Стройресурсервис» о взыскании долга по договору, обязании ответчика представить подлинный экземпляр договора от 10.02.2011 г.удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Розанчугов Е.И. в удовлетворении исковых требований к ООО «Стройресурсервис» о взыскании долга по договору, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Сисюра