№2-2681(2012)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 сентября 2012 г. Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием истцов Л.В., В.М.,

представителя истца Н.Н.,

ответчика И.В.,

представителя ответчика О.Г.,

при секретаре Зависновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.В. к И.В. о разделе совместного имущества супругов, по встречному иску И.В. к Л.В. о разделе совместного имущества супругов, разделе долгов, по иску В.М. к И.В., Л.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, суд

УСТАНОВИЛ:

Л.В. обратилась в суд с иском к И.В. о разделе совместного имущества супругов.

И.В. обратился в суд со встречными исковыми требованиям к Л.В. о разделе совместного имущества супругов, разделе долгов.

В.М. обратилась в суд с иском к И.В., Л.В. о взыскании долга и процентов по договору займа от 04.07.2012 г.

Определением суда от 31.08.2012 г. производство по гражданским делам по иску Л.В. к И.В. о разделе совместного имущества супругов, встречному иску И.В. к Л.В. о разделе совместного имущества супругов, разделе долгов, а также по иску В.М. к И.В., Л.В. о взыскании денежных средств по договору займа соединены в одно производство.

В судебном заседании истицей В.М. подано заявление о прекращении производства по делу в части ее исковых требований к И.В., Л.В. о взыскании долга и процентов по договору займа от 04.07.2011 г., в связи с исполнением И.В. обязательств по договору займа, возврате суммы займа 1000000 руб. по расписке от 02.09.2012 г. и ее отказом от данных требований.

Ответчики И.В. и его представитель О.Г., действующая по доверенности от 24.09.2011 г., ответчик Л.В. и ее представитель адвокат Н.Н., действующая на основании ордера № 840 от 18.06.2012 г. и доверенности от 31.07.2012 г., против прекращения производства по делу в части исковых требований В.М. к не возражали.

Выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, суд считает заявление истицы В.М. о прекращении производства по делу в части ее требований к подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Ст. 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ истицы В.М. от заявленных ею исковых требований к И.В., Л.В. о взыскании долга и процентов по договору займа, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав ответчиков и третьих лиц, а также учитывая, что сумма долга выплачена истице, о чем в материалы дела представлена копия расписки от 02.09.2012 г., и поскольку последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истице разъяснены и понятны, представляется возможным удовлетворить заявление В.М., прекратив производство по делу в части исковых требований к И.В., Л.В. о взыскании долга и процентов по договору займа.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2681/2012/ по иску Л.В. к И.В. о разделе совместного имущества супругов, по встречному иску И.В. к Л.В. о разделе совместного имущества супругов, разделе долгов, по иску В.М. к И.В., Л.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, в части исковых требований В.М. к И.В., Л.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Н.В Панченко