Дело № 2-4338/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2012 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.,

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Картышовой Е.А.,

при секретаре СаюкЕ.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Верхотурова В.Н. к Верхотуровой И.В., Кравцову А.Н. об определении порядка пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Верхотуров И.Н. обратился в Ачинский городской суд с иском к Верхотуровой И.В., Кравцову А.Н. об определении порядка пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, выселении Кравцова А.Н. из указанного жилого помещения (л.д. 3).

15 октября 2012 года от истца Верхотурова И.Н. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку с ответчиками достигнута договоренность по разрешению спора во внесудебном порядке (л.д.19).

Истец Верхотуров И.Н. надлежащим образом извещенный о времени, дате, месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 16,17), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 19).

Ответчики Верхотурова И.В., Кравцов А.Н. надлежащим образом извещенные о времени, дате, месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 16,18), в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Третье лицо Верхотуров Н.И. надлежащим образом извещенный о времени, дате, месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 16), в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от исковых требований в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцам разъяснены и понятны.

Учитывая заключение помощника Ачинского межрайонного прокурора Картышовой Е.А., полагавшей возможным прекратить производство по делу, доводы, изложенные Верхотуровым И.Н. в заявлении о прекращении производства по делу, суд считает заявление Верхотурова И.Н. об отказе от заявленных исковых требований к Верхотуровой И.В., Кравцову А.Н. об определении порядка пользования жилым помещением, выселении, подлежащим удовлетворению, так как отказ не противоречит закону, не нарушает права иных лиц. Поскольку последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, представляется возможным удовлетворить заявление истца Верхотурова И.Н., прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-4338/2012 по иску Верхотурова В.Н. к Верхотуровой И.В., Кравцову А.Н. об определении порядка пользования жилым помещением, выселении, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Л.В. Сисюра