№ дела 2-4564(2012)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 октября 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием представителя ответчика Комаренко А.В.,

при секретаре Зависновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачинского межрайонного прокурора в интересах инвалида А.А. к ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании бездействия по обеспечению путевкой на санаторно-курортное лечение незаконным и нарушающим права, обязании обеспечить путевкой, суд

У С Т А Н О В И Л:

Ачинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах А.А. к ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании бездействия по обеспечению путевкой на санаторно-курортное лечение незаконным и нарушающим права, обязании обеспечить путевкой.

В ходе рассмотрения дела от истца Ачинского межрайонного прокурора поступило заявление о прекращении производства по гражданскому делу по иску в интересах А.А. в связи с получением инвалидом А.А. путевки на санаторно-курортное лечение.

В судебное заседание представитель истца Ачинского межрайонного прокурора, будучи надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, в суд не явился.

Истица А.А., уведомленная о дате слушания дела, в зал суда не явилась по состоянию здоровья, в заявлении дело просит рассмотреть в ее отсутствие, по данным накладной от 25.09.2012 г. у А.А. с 14.10.2012 г. должен быть заезд в санаторий «Алтайский замок» на санаторно-курортное лечение.

Представитель ответчика ГУ Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ Комаренко А.В., действующий на основании доверенности № 147 от 19.12.2011 г. (л.д. 12), против заявленных исковых требований возражал, ссылаясь на то, что 25.09.2012 г. А.А. представлена путевка на санаторно-курортное лечение в санатории «Алтайский замок» с 14.10.2012 г., на которую А.А. дала свое согласие, в материалы дела представлена копия накладной.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные материалы, суд считает заявление Ачинского межрайонного прокурора о прекращении производства по иску подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц

В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца Ачинского межрайонного прокурора от заявленных требований к ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, который не нарушает прав истца А.А. и ответчика. Учитывая обстоятельства дела, в том числе то, что накладной от 25.09.2012 г. А.А.предоставлена путевка в санаторий «Алтайский замок» г. Бийска с 14.10.2012 г. (л.д.14-16), о чем представлена копия накладной №218 от 25.09.2012 г. с распиской А.А., а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ Ачинскому межрайонному прокурору разъяснены и понятны, представляется возможным удовлетворить заявление, прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-4564/2012/ по иску Ачинского межрайонного прокурора в интересах инвалида А.А. к ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании бездействия по обеспечению путевкой на санаторно-курортное лечение незаконным и нарушающим права, обязании обеспечить путевкой прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Н.В. Панченко