Дело № 2-4531 (2012)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Настенко Т.Н.,

с участием ответчика Гожаевой ОВ,

при секретаре Загребельной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Канский» ООО к Гожаевой О.В. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «Канский» ООО (далее по тексту Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Гожаевой О.В. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя тем, что 21.08.2007 года между Банком и Гожаевой О.В. был заключен кредитный договор № «…», по которому ответчик получил кредит в сумме 60000 руб. под 19 % годовых на срок до 16.08.2010 года, Ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору по возврату кредита, в связи с чем, по состоянию на 27.07.2012 года задолженность пред Банком составила 82017,80 руб. в том числе: текущая задолженность по кредиту – 44316,26 руб.., задолженность по процентам по кредиту -37701,54 руб. В соответствии с п. 5 кредитного договора при наличии просрочки в уплате любой из сумм задолженности по данному Договору (включая неустойку) Банк имеет право отказаться от его исполнения в одностороннем порядке и взыскать всю сумму кредита и процентов. В досудебном порядке ответчику было направлено уведомление с предложением произвести погашение имеющейся задолженности, однако должником данное уведомление было проигнорировано и никаких действий по возврату задолженности по кредитному договору не произведено. В связи с этим Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 82017,80 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2660,53 (л.д. 2-3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д. 58), в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.59).

Ответчик Гожаева О.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, сумму долга не оспаривала, в связи с чем, ей разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ (л.д. 60).

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, 21 августа 2007 года между Банком и Гожаевой О.В. заключен кредитный договор № «…» согласно которому Гожаева О.В.получила кредит в сумме 60 000 руб. под 19% годовых на срок по 16.08.2010 г. (л.д.5).

Согласно п.п. 5 п.2 кредитного договора, Гожаева О.В. обязана производить платежи в погашение суммы кредита и процентов ежемесячно.

В соответствии с п.п. 6 п.2 кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита Заемщик обязан уплатить Банку повышенные проценты в размере 45% годовых. Повышенные проценты подлежат выплате вне зависимости от срока вынесения судом соответствующего решения (как до решения суда, так и после него).

Согласно п. 5 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательство кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов Банк имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор и взыскать всю сумму кредита и процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банком в адрес Гожаевой О.В. неоднократно направлялись уведомления о наличии задолженности с просьбой погасить задолженность (л.д.6,7), однако, задолженность ответчиком не была погашена.

Согласно расчету истца, по состоянию на 27 июля 2012 года задолженность Гожаевой О.В. по кредитному договору составляет 82 017,80 руб. в том числе: текущая задолженность по кредиту – 44 316,26 руб.., задолженность по процентам по кредиту -37 701,54 руб. Из расчета следует, что платежи по возврату кредита вносились не регулярно, последний платеж производился 29.05.2009 г., что подтверждает доводы истца о невыполнении Гожаевой О.В. принятых на себя обязательств (л.д.4), что не отрицалось ответчиком в судебном заседании.

На основании изложенного, учитывая признание ответчиком исковых требований, с Гожаевой О.В. в пользу Банка подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 82 017,80 руб., из расчета: текущая задолженность по кредиту 44 316,26 руб. (60 000(сумма кредита)-15 683,74 (погашено)=44 316,26); задолженность по процентам по кредиту 37 701,54 руб.(54 609,18 (начислено)-16 907,64(погашено)=37701,54).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует их платежного поручения № 15 от 02.08.2012 г. истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 660,53 руб. (л.д.37), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст. 144 ГПК РФ суд считает необходимым сохранить меры обеспечения иска, принятые на основании определения Сосновоборского городского суда от 14 августа 2012 года в виде наложения ареста на имущество Гожаевой О.В. до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Гожаевой О.В. в пользу Коммерческого банка «Канский» ООО долг по кредитному договору в сумме 82017 рублей 80 копеек, расходы по госпошлине 2660 рублей 53 копейки, всего 84678 рублей 33 копейки.

Сохранить меры обеспечения иска, принятые на основании определения суда от 14 августа 2012 года в виде наложения ареста на имущество Гожаевой О.В. до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ачинский горсуд.

Федеральный судья: Т.Н. Настенко