Дело № 2-3993/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шиверской А.К.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г.Ачинска о признании права собственности на самовольную постройку,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г.Ачинска о признании права собственности на самовольную постройку.

Истец ФИО1, будучи извещен о времени и месте проведения судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом, путем вручения судебной повестки его представителю, о чем в деле имеется расписка о вручении повестки представителю истца ФИО4 для передачи ФИО1 (л.д. 41) и путем направления в его адрес судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении (42,44), а также о времени и месте проведения судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом, путем вручения судебной повестки его представителю, о чем в деле имеется расписка о вручении повестки представителю истца ФИО4 для передачи ФИО1 (л.д.46); в суд для рассмотрения дела не явился, уважительных причин неявки суду не представил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, но с участием своего представителя ФИО5

Вместе с тем, представитель истца ФИО5 будучи извещен о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка о вручении повестки (л.д. 41), а также о времени и месте проведения судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом, путем вручения судебной повестки, о чем в деле имеется расписка (л.д.46); в суд для рассмотрения дела не явился, уважительных причин неявки суду не представил.

Представитель ответчика – Администрации г.Ачинска надлежаще извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился, согласно представленному отзыву на исковое заявление, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика (л.д. 43).

Согласно п.8 ст.222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным и руководствуясь ст. 222 п. 7, 223 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации г.Ачинска о признании права собственности на самовольную постройку, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления истцом сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд вправе рассмотреть ходатайство об отмене данного определения.

В соответствии со ст. 223 ч. 2, 3 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья: Шиверская А.К.