ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шиверской А.К.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, упущенной выгоды,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ТК «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении материального ущерба, упущенной выгоды. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды № транспортного средства и дополнительного оборудования, в соответствии с которым истец передает, а ответчик принимает в аренду автомобиль ЗАЗ CHANCE госномер С767ЕЕ124, для работы в качестве легкового такси. Арендуемое транспортное средство было передано истцом ответчику по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора аренды, ответчик взял на себя обязательства бережно относиться к имуществу, соблюдать Правила дорожного движения, иные требования законодательства, связанные с эксплуатацией имущества, по истечении срока действия договора возвратить имущество истцу в надлежащем техническом состоянии с учетом нормального износа и комплектации, соответствующей акту приема-передачи. В случае утраты или повреждения имущества арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб в течение трех дней после утраты или повреждения имущества. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было возвращено истцу с механическими повреждениями. Материальный ущерб составил 66027 рублей. В настоящее время ответчик уклоняется от возмещения суммы вреда в добровольном порядке. Поскольку основной деятельностью истца является осуществление пассажирских перевозок, в связи с причиненными ответчиком автомобилю механическими повреждениями, истец лишен права на предоставление в аренду данного транспортного средства, в связи с чем, сумма убытков в виде упущенной выгоды составила 27500 рублей. Просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму материального ущерба 66027 рублей, сумму убытков в виде упущенной выгоды в размере 27500 рублей, расходы за составление отчета об оценке в сумме 3000 рублей, а также расходы по государственной пошлине в сумме 3095 рублей 81 коп. (л.д. 3-5).

Представитель истца ООО ТК «<данные изъяты>», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (л.д.68), в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с отдаленностью местонахождения (л.д. 72).

Ответчик ФИО1, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела по адресам, имеющимся в материалах дела (л.д.65), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Как следует из положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что автомобиль ЗАЗ CHANCE госномер С767ЕЕ124 принадлежит на праве собственности ООО ТК «<данные изъяты>», что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТК «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор № аренды транспортного средства и дополнительного оборудования (оснащения). Как следует из акта приема-передачи арендодатель ООО ТК «<данные изъяты>» передал, а арендатор – ФИО1 принял во временное пользование транспортное средство- ЗАЗ CHANCE, 2011 года, госномер С767ЕЕ124 (л.д.6-8).

Согласно п. 1.1 договора аренды арендодатель ООО ТК «<данные изъяты>» передает во временное владение и пользование арендатору принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство и дополнительное оборудование (оснащение), согласно акту приема-передачи.

В соответствии с п.2.1 Арендодатель предоставляет Арендатору имущество за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а Арендатор по истечении договора аренды возвращает имущество в исправном состоянии и комплектации, соответствующей акту приема-передачи.

В силу п.2.2 договора аренды, арендатор обязан бережно относиться к имуществу, соблюдать Правила дорожного движения, иные требования законодательства РФ, связанные с эксплуатацией Имущества.

Согласно п.2.4 договора аренды Арендатор обязуется по истечении срока действия договора возвратить имущество арендодателю в надлежащем техническом состоянии с учетом нормального износа и комплектации, соответствующей акту приема-передачи.

Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 5.1 Договора).

В соответствии с п.6.1 договора арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого имущества. В случае утраты или повреждения имущества арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб в течение трех дней после его утраты или повреждения имущества.

Согласно доверенности на право управления автомобилем ДД.ММ.ГГГГ ООО ТК «<данные изъяты>» доверило ФИО1 пользоваться (управлять) вышеназванным транспортным средством, следить за его техническим состоянием. Доверенность действительная одни сутки (л.д. 9).

Как следует из текста искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ года транспортное средство возвращено ответчиком истцу с механическими повреждениями.

Согласно отчету № об определении рыночной стоимости работ (услуг), запанных частей для восстановительного ремонта транспортного средства, произведенному экспертом-оценщиком ООО «АВТЭКО»- ФИО5, рыночная стоимость работ (услуг), запасных частей и материалов для восстановительного ремонта транспортного средства ЗАЗ CHANCE составляет с учетом износа 66027 рублей (л.д.13-35).

Таким образом, ответчиком истцу причинен материальный ущерб в сумме 66027 рублей, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Пунктом 3.1 договора аренды предусмотрено, что арендная плата составляет 1100 рублей за одни календарные сутки. Данные платежи выплачиваются арендатором ежедневно в кассу арендодателя перед передачей имущества арендатору (п.3.2).

В связи с причиненными автомобилю повреждениями, арендодатель был лишен возможности пользования транспортным средством и предоставления его другим арендаторам, соответственно упущенная выгода за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ составила 27500 рублей (1100 рублей (стоимость арендной платы в одни календарные сутки) х 25 (количество дней).

Таким образом, неполученные доходы в сумме 27500 рублей также подлежат взысканию с ответчика ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленным в материалы дела платежного поручения, счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом были оплачены услуги эксперта ФИО5 за услуги автотехнической экспертизы транспортного средства ЗАЗ CHANCE, 2011 года выпуска в сумме 3000 рублей (л.д. 73,74).

Согласно имеющейся в материалах дела квитанции, при подаче искового заявления в суд истцом были понесены расходы по уплате госпошлины в размере 3095, 81рублей (л.д.2).

Общая сумма к взысканию составляет: 66027 рублей + 27500 рублей +3000 рублей + 3095,81 рублей = 99622, 81 рублей

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «<данные изъяты>» 99622 (девяносто девять тысяч шестьсот двадцать два) рубля 81 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца в апелляционном порядке через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.К. Шиверская