№2-4456(2012)

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н.,

с участием представителя истца Савченко НА, действующей по доверенности от 19.04.2012 г.,

при секретаре Загребельной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Репникова В.Л. к Подкидышеву Ю.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Репников В.Л. обратился в суд с иском к Подкидышеву Ю.В. о взыскании долга по договору займа в сумме 554 197 руб., мотивируя тем, что 10 февраля 2009 года между Репниковым В.Л. и Подкидышевым Ю.В. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 554 197 руб. на срок до 31 декабря 2010 года. В указанный срок ответчик долг не вернул, письменное требование истца от 21 мая 2012 года о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик проигнорировал, в связи с чем, просит взыскать сумму долга по договору займа, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 8741,97 руб. (л.д.3).

В судебном заседании представитель истца Савченко Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме по аналогичным основаниям, дополнительно просила взыскать с ответчика судебные расходы в размере стоимости проездных билетов 3640 руб.

Истец Репников В.Л. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя (л.д.16).

Ответчик Подкидышев Ю.В. в суд не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства (л.д.11),возражений по иску не представил, об отложении слушания дела не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 10 февраля 2009 года между Репниковым В.Л. и Подкидышевым Ю.В. был заключен договор займа денежных средств, согласно которому Репников В.Л. передал Подкидышеву Ю.В. денежные средства в сумме 554 197,28 руб., из которых 254197 руб. 28 коп. на срок до 31.12.2009 г. и 300000 руб. на срок до 31.12.2010 г., о чем была составлена расписка (л.д.4).

В установленный договором срок ответчик обязательства по возврату займа не исполнил, в связи с чем, 18 июля 2012 года Подкидышеву Ю.В. вручено письменное требование о возврате долга, которое было получено ответчиком 20.07.2012 г. и оставлено им без ответа (л.д.5).

До настоящего времени долг в размере 554 197 руб. Репникову В.Л. не возвращен, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по договору займа, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленной квитанции, истцом понесены расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в сумме 8741,97 руб. (л.д.2),а также транспортные расходы в сумме 3640 руб., что подтверждается копиями билетов (л.д.17), которые также подлежат взысканию с ответчика.

Всего с Подкидышева Ю.В. в пользу Репникова В.Л. подлежит взысканию: 554197+8741,97+3640=566579,77 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Подкидышева Ю.В. в пользу Репникова В.Л. 566 579 рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать заявление в Ачинский городской суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии, а также обжаловать решение в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Т.Н. Настенко