2-1111\2011

Дело № 2-1111 (2011)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

20 апреля 2011 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края,

в составе: председательствующего Дорофеевой Н.А.,

с участием истицы Рощенко И.Ф.,

представителя истицы – Егошиной Е.М., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности, выданной 07 июня 2010 г на срок три года (л.д. 9),

при секретаре Карельской Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рощенко к Василевскому об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истица Рощенко И.Ф. обратилась в суд с иском к Василевскому Н.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов.

Исковые требования мотивировала тем, что она является собственником гаража №, находящегося в гаражном обществе № 4 в г.Ачинске. Ранее указанный гараж принадлежал ее умершему 10 апреля 2007 года сыну Рощенко. Однако, указанный гараж незаконно занимает и пользуется им Василевский Н.В., который в настоящее время сдает данный гараж в аренду, в связи с чем, она лишена возможности пользоваться своей собственностью. На требование освободить гараж в добровольном порядке, ответчик не отреагировал, более того, данное требование ответчик намеренно не получил, письмо было возвращено отправителю, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд.

В связи с поступлением от истца заявления о частичном отказе от исковых требований, определением Ачинского городского суда от 20 апреля 2011 года исковые требования Рощенко И.Ф. в части исковых требований об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля марки М-412 1983 года выпуска, взыскания денежной суммы 23000 рублей за неправомерное пользование гаражом, а также 650 рублей в счет оплаты членских взносов – прекращены.

В судебном заседании истица Рощенко И.Ф., ее представитель Егошина Е.М., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали по аналогичным основаниям.

Ответчик Василевский Н.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен по известному месту жительства, уважительности причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, в связи с чем, с учетом положений ст.233 ГПК РФ суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как следует из материалов дела, Решением Ачинского городского суда от 06 октября 2010 года, в наследственную массу, оставшуюся после смерти наследодателя Рощенко, наступившей 10 апреля 2007 года, включен объект недвижимости в виде гаража № в гаражном обществе № 4 г.Ачинска Красноярского края.

Кассационным определением Красноярского краевого суда от 01.12.2010 года решение Ачинского городского суда от 06 октября 2010 года оставлено без изменения.

Решение Ачинского городского суда от 06 октября 2010 года вступило в законную силу 01.12.2010 года.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании указанного решения суда, 16.02.2011 года истице Рощенко И.Ф. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 16 февраля 2011 года после смерти ее сына Рощенко П.М. (л.д. 6).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 28 февраля 2011 года, собственником гаражного бокса № в гаражном обществе 4 в г.Ачинске является Рощенко И.Ф. (л.д. 7).

Однако, как было установлено вышеуказанным решением суда, с 1992 года и по настоящее время, гаражным боксом № в гаражном обществе 4 в г.Ачинске пользуется и распоряжается ответчик Василевский Н.В.

02.12.2010 года Егошиной Е.М. в адрес ответчика было направлено требование об освобождении гаража № в гаражном обществе № 4 г.Ачинска и передаче ключей от указанного гаража, однако, указанное письмо было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения письма.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, поскольку они являются законными и обоснованными.

Кроме того, истица Рощенко И.Ф. просит взыскать с ответчика Василевского Н.В. понесенные ею в связи с рассмотрением данного дела расходы в размере 1700 рублей за составление искового заявления а также возврат государственной пошлины в размере 200 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 08.12.2010 года, за оставление искового заявления Рощенко И.Ф. оплачено 1700 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика Василевского Н.В. в пользу истицы Рощенко И.Ф..

Кроме того, при подаче искового заявления, Рощенко И.Ф. была оплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы Рощенко И.Ф.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 1700+200 = 1900 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Рощенко удовлетворить.

Истребовать у Василевского гаражный бокс № в гаражном обществе 4 г.Ачинска Красноярского края и передать данный гаражный бокс собственнику – Рощенко.

Взыскать с Василевского в пользу Рощенко 1900 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Н.А. Дорофеева