Дело № 2-1536 (2011)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2011 года г.Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,
при секретаре Карельской Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бацылева к Администрации г. Ачинска о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Бацылев А.М. обратился в суд с иском к Администрации г. Ачинска о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный в гаражном обществе № 34 г.Ачинска, мотивируя свои требования тем, что он, без получения соответствующих разрешений, в 1991 году построил гаражный бокс №, расположенный в указанном гаражном обществе. Оформить право собственности на указанный гаражные бокс не представляется возможным, поскольку он построен без получения соответствующих разрешений, однако, согласно полученных заключений, самовольно возведенный гаражный бокс не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создают угрозу жизни и здоровью граждан (л.д. 4).
В судебное заседание истец Бацылев А.Н. не явился, согласно поступившего заявления просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации г. Ачинска в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Согласно ст. 222 ГК РФ жилой дом, строение, сооружение, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений является самовольной постройкой.
Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Как установлено по делу, в 1991 году, истец Бацылев А.Н. без получения соответствующих разрешений, возвел гаражный бокс № общей площадью 40,4 кв.м. по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, гаражное общество № 34.
Согласно Уведомления Территориального отдела № 3 по г.Ачинску и Ачинскому району, сведения о земельном участке, расположенном по адресу: г. Красноярский край, г.Ачинск, гаражное общество № 34, гараж №, отсутствуют (л.д.11).
Из технического паспорта на гаражный бокс №, в гаражном обществе № 34 в г.Ачинске следует, что гаражный бокс № имеет общую площадь 40,4 кв.м. (л.д. 15-21).
Как было установлено в судебном заседании, спорный гаражный бокс не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создают угрозу жизни и здоровью граждан, соответствует действующим требованиям пожарной безопасности.
Согласно сообщения Главного архитектора г. Ачинска от 07.04.2010 года, гараж №, расположенный в гаражном обществе № 34 г.Ачинска, не нарушает линию застройки, что соответствует требованиям СНиП 2.07.01-89* «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» (л.д. 13).
В ходе проверки противопожарного состояния гаражного бокса №, расположенного по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, гаражное общество № 34, установлено, что гаражный бокс соответствует противопожарным нормам и правилам.
Как следует из технического заключения ЗАО «Архитектурный центр» от 2011 года, строительные конструкции помещения – гаражного бокса № в гаражном обществе № 34 г.Ачинска на момент обследования находились в исправном техническом состоянии. Здание гаражного бокса пригодно для дальнейшей безопасной эксплуатации по своему назначению (л.д. 22-34).
При таких обстоятельствах, суд считает, что вышеуказанные представленные истцом доказательства свидетельствуют об отсутствии нарушений градостроительных и строительных норм и правил.
Таким образом, истцом была осуществлена самовольная постройка гаражного бокса, не нарушающая чьих – либо имущественных или личных прав и интересов.
Учитывая, что сохранение самовольной постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд считает возможным признать за истцом право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, гаражное общество № 34.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Бацылевым право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, гаражное общество № 34, общей площадью 40,4 кв.м.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Н.А. Дорофеева