Дело № 2-1248\2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2011 года г. Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Лазовской Г.И.,
с участием представителя истца Куимова Л.В., действующего на основании доверенности от 10 апреля 2008 года сроком по 20 августа 2010 года (л.д.7),
ответчика Дзюба В.Г.,
при секретаре Богатовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Дзюба В.Г. о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» (далее – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Дзюба В.Г. о взыскании долга по кредитному договору в сумме 60004, 62 руб., мотивируя тем, что Дзюба В.Г. обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита а размере 52910, 60 рублей на его счет в день открытия счета. В соответствии с п. 1.11 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды все денежные суммы, подлежащие уплате Ответчиком Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п. 3.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей ровными по сумме платежами в размере 3690, 36 рублей. Однако заемщиком нарушались условия взятого на себя обязательства, суммы в счет погашения кредита не вносились. В соответствии с пп. 4.2, 8.11 Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды Банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления кредитов на неотложные нужды. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 60004, 62 рублей, в том числе сумма основного долга на 25.01.2011 год- 49289, 52 рублей, проценты за пользование кредитом в период с 08.07.2010 г. по 10.01.2011 г. в сумме 3159, 54 рублей, комиссию за расчетно-кассовое обслуживание в период с 08.07.2010 г. по 10.01.2011 г. в сумме 3980, 76 рублей, плата за пропуск платежей в период с 08.07.2010 г. по 10.01.2011 г. в сумме 3400, 00 рублей, проценты на просроченный основной долг в период с 08.07.2010 г. по 10.01.2011 г. в сумме 174, 80 рублей (л.д. 3-4).
В судебном заседании представитель истца по доверенности Куимов Л.В. на своих исковых требованиях настаивал по аналогичным мотивам, пояснив, что до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена и исковые требования не уменьшены.
Ответчик Дзюба В.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, сумму задолженности не оспаривает, о чем им было представлено письменное заявление с учетом разъяснений судом последствий признания иска ответчиком.
Проверив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов
Как установлено по делу, Дзюба В.Г. 08.07.2010 г. обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита в размере 52910, 60 рублей на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключать с Банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ (л.д.11-15). Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета, на который в день его открытия были перечислены денежные средства, оформлен график погашения платежей (л.д.15)
Для планового погашения задолженности, ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы таковой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.
Из представленной истории погашения кредита следует, что ответчиком нарушались принятые на себя обязательств.
На основании п.2.6 Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 19,90 % (л.д.11). Также в соответствии с тарифами, являющимися неотъемлемой частью заявления о выдаче кредита, предусмотрено, что Банк взимает штраф за пропуск основного платежа, допущенного впервые – 500 рублей, во второй раз – 700 рублей, в третий раз – 1000 рублей.
Согласно представленным сведениям о погашениях и расчетам, остаток невыплаченной суммы по кредиту, процентов, комиссии по состоянию на 10.01.2011 г. составляет 60004, 62 рублей, в том числе сумма основного долга -49289, 52 рублей, проценты за пользование кредитом в период - 3159, 54 рублей, комиссию за расчетно-кассовое обслуживание в период с 08.07.2010 г. по 10.01.2011 г. в сумме 3980, 76 рублей, плата за пропуск платежей в период с 08.07.2010 г. по 10.01.2011 г. в сумме 3400, 00 рублей, проценты на просроченный основной долг в период с 08.07.2010 г. по 10.01.2011 г. в сумме 174, 80 рублей.
С данным расчетом ответчик согласился и его не оспаривал.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны.
Как видно из представленного платежного поручения истцом уплачена госпошлина в размере 2000,12 руб. (л.д. 10), которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Дзюба В.Г. в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере 60004,62 рублей, а также расходы по государственной пошлины в сумме 2000,12 рублей, всего 62004, 74 рублей ( шестьдесят две тысячи четыре рубля, 74 коп.)
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский суд.
Федеральный судья Г.И. Лазовская