Дело №2-1515 (2011)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 апреля 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего федерального судьи Г.И. Лазовской,
при секретаре Богатова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабанова В.Л. к Яковлевой Т.В. о взыскании долга по расписке,
У С Т А Н О В И Л:
Шабанов В.Л. обратился в суд к Яковлевой Т.Л. с иском о взыскании долга в сумме 50000 рублей по расписке, выданной ему ответчиком 20 марта 2008г. и содержащей обязательство последней вернуть ему указанную сумму в срок до 10 апреля 2008г. Поскольку сумма долга не возвращена до настоящего времени, Шабанов В.Л. вынужден был обратиться в суд с иском, в котором помимо суммы долга, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12000 рублей, а также возвратить уплаченную им за обращение в суд госпошлину в размере 2060 рублей (л.д.3).
В судебном заседании истец Шабанов В.Л., уведомленный о времени и месте рассмотрения дела должным образом, не присутствовал, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и полном поддержании исковых требований (л.д.9).
Ответчик Яковлева Т.В., будучи уведомленным должным образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и полном признании предъявленных исковых требований (л.д.8).
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Как установлено по делу, между Шабановым В.Л. и Яковлевой Т.В. 20 марта 2008 года заключен договор займа, во исполнение которого Шабанов В.Л. передал Яковлевой Т.В. в долг деньги в размере 50 000 рублей, которые заемщик обязался вернуть 10 апреля 2008 года. В подтверждение условий договора займа и передачи денег Яковлева Т.В. выдала Шабанову В.Л. расписку (л.д. 5).
Поскольку до настоящего времени сумма долга ответчиком истцу не возвращена, последний вынужден был обратиться в суд. Данные обстоятельства стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не отрицались, в связи с чем суд полагает их установленными, а требования истца подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Таким образом, требования Шабанова В.Л. о взыскании с Яковлевой Т.В. процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из следующего расчета: 50000 рублей (сумма основного долга) * 8% (ставка банковского рефинансирования) * 3 (количество лет просрочки) = 12 000 рублей, суд также считает законными и обоснованными.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления Шабановым В.Л. была оплачена государственная пошлина в размере 2060 рублей, что подтверждается чеком-ордером (л.д.2), которая в связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, подлежит взысканию с ответчика также полностью.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Яковлевой Т.В. в пользу Шабанова В.Л.: 50 000 рублей - основная оставшаяся сумма долга, проценты за пользование чужими денежными средствами – 12000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 2060 рублей, а всего 64060 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шабанова В.Л. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Яковлевой Т.В. в пользу Шабанова В.Л. 50 000 рублей - сумма долга по расписке, проценты за пользование чужими денежными средствами – 12000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 2060 рублей, а всего 64060 (шестьдесят четыре тысячи шестьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд.
Федеральный судья Г.И. Лазовская