2-1168/2011

Дело № 2-1168 (2011)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2011 года

Ачинский городской суд в составе

председательствующего федерального судьи Г.И. Лазовской,

с участием истца Горева И.В.,

ответчиков Юдина А.Д., Юдиной В.Н.,

при секретаре Богатовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горева И.В. к администрации г.Ачинска, Юдиной В.Н., Юдину А.Д. о признании членом семьи нанимателя жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Горев И.В. обратился в суд с иском о признании его членом семьи нанимателя Юдина А.Д., который приходится ему дедушкой и опекуном, проживающего по адресу: г.Ачинск, мкр.1. Свои требования мотивирует тем, что с 1993 г. по настоящее время проживает в семье Юдина А.Д. по указанному адресу. В 1997 г. Юдиным А.Д. было оформлено опекунство в отношении истца. В 2000г. на основании решения администрации г.Ачинска Горева И.В. поставили на регистрационный учет, как члена семьи Юдина А.Д., по адресу: г.Ачинск, мкр.1. В декабре 2009г. Горев И.В. снялся с учета по данному адресу и встал на учет по адресу: г.Ачинск, квартал 28, где является собственником 1/3 доли и где проживает его родной брат. Однако, несмотря на изменение места регистрации, по-прежнему остался проживать в семье опекуна Юдина А.Д. Отношения между ним и опекуном семейные, бюджет общий. Обратившись к ответчику с заявлением о вселении его в жилое помещение, Горев И.В. получил отказ, после чего обратился в суд с рассматриваемым иском (л.д.3).

В судебном заседании истец Горев И.В. на заявленных требованиях настаивал по основаниям аналогичным изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Юдин А.Д. и Юдина В.Н. предъявленные исковые требования признали в полном объеме. Дополнительно суду пояснили, что Горев А.Д. является родным сыном их дочери Горевой Ж.А, которую в 2000 г. они признали безвестно отсутствующей по решению суда. Ранее, в 1997г., они оформили опекунство над истцом, с этого времени проживают совместно, ведут общее хозяйство, имеют общий бюджет и сообща несут необходимые расходы в квартире по адресу: г.Ачинск, мкр.1. Горев И.В. действительно снимался в декабре 2009г. с регистрационного учета из квартиры, однако фактически в ней проживал и проживает до настоящего времени. Таким образом, вынесенное в пользу истца решение отразит фактически сложившийся между ними порядок пользования жилым помещением.

Представитель ответчика администрации г.Ачинска Тютикова О.В., действующая на основании доверенности от 29.12.2009 г. сроком по 31 декабря 2011г. (л.д.20), в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о месте и времени судебного разбирательства должным образом (л.д.19), в суд не явилась. В представленном отзыве дело просит рассмотреть в отсутствие представителя администрации г.Ачинска и отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку истцом не представлены доказательства того, что он в настоящее время проживает в квартире по адресу: г.Ачинск, мкр.1, совместно с нанимателем Юдиным А.д. и его супругой и ведет совместное хозяйство (л.д.20-21).

Выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Часть 3 названной статьи указывает, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

На основании ч.2 ст. 82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

В силу ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Как установлено по делу, на основании типового договора найма жилого помещения от 30 сентября 1996г. Юдин А.Д. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г.Ачинск, мкр.1 (л.д.4-5).

Данная квартира состоит в реестре муниципальной собственности и составляет муниципальную казну (л.д.22).

В настоящее время на регистрационном учете в спорной квартире состоят Юдин А.Д., наниматель, Юдина В.Н., супруга нанимателя, кроме того, имеются сведения о том, что Горев И.В. состоял на регистрационном учете период с 26 декабря 2000г. по 22 декабря 2009г., после чего снялся в связи с переменой места жительства (л.д.6).

Вместе с тем, в данное жилое помещение Горев И.В. был вселен в качестве внука (л.д.6), фактически еще в 1997г. после того, как постановлением администрации г.Ачинска над ним была установлена опека, опекуном назначен Юдин А.Д. (л.д.8).

Необходимость в установлении опеки была обусловлена тем, что мать несовершеннолетнего находилась в розыске, отец проживал с другой семьей, воспитанием сына не занимался, дал согласие на опеку (л.д.8). Впоследствии на основании решения Ачинского городского суда от 27 сентября 2000г. Горева Ж.А., мать истца, по заявлению ее матери Юдиной В.Н. была признана безвестно отсутствующей (л.д.24).

В настоящее время Горев И.В. проживает совместно с опекунами в квартире по адресу: г.Ачинск, мкр.1, одной семьей, ведет с ними совместное хозяйство, участвует в несении всех необходимых расходов, делает ремонт. Данные обстоятельства при рассмотрении нашли свое подтверждение в показаниях Юдина А.Д. и его супруги Юдиной В.Н., ответчиков по делу.

Кроме того, данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетеля Ганущенко Н.Д., соседки Юдиных. Так, свидетель пояснила, что Горев И.В. уже продолжительное время, же более десяти лет проживает с Юдиными в их квартире, Юдиных называет бабушкой и дедушкой, отношения между ними семейными. В настоящее время проживает также с ними, никуда не выезжал.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Горин И.В. является членом семьи нанимателя квартиры по адресу: г.Ачинск,мкр.1. Юдина А.Д., а доводы представителя ответчика были опровергнуты собранными по делу доказательствами, указанными выше, в связи с чем суд полагает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Горева И.В. удовлетворить.

Признать Горева И.В. членом семьи нанимателя Юдина А.Д., проживающего по адресу: г.Ачинск, микрорайон 1.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский суд.

Федеральный судья Г.И. Лазовская