№ 2-4502/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 октября 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Загребельной Н.В., с участием представителя истца Шубкиной ОГ, действующей по доверенности от 28.09.2012 г., ответчика Лобачева ИБ и его представителя Тучина СН, действующего на основании доверенности от 19.10.2012 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожухарь к Лобачеву о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Кожухарь АН обратился в Ачинский городской суд с иском к Лобачеву ИБ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д.2-3). В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в суд г. Назарова, мотивируя тем, что ответчик Лобачев ИБ проживает в Назаровском районе, и состоит на регистрационном учете по указанному адресу. Ответчик Лобачев ИБ ходатайство о передаче дела по подсудности поддержал, пояснив, что фактически проживает по указанному адресу с 2006 года, состоит на регистрационном учете с 31.10.2008 г. Истец в суд не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Его представитель Шубкина ОГ против передачи дела по подсудности возражала, поскольку согласно данным административного материала по факту ДТП, адрес места жительства ответчика указан в г. Ачинске. Выслушав стороны, частично исследовав материалы дела, суд считает ходатайство о передаче дела по подсудности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик Лобачев ИБ с 2006 года проживает и с 2008 года состоит на регистрационном учете по месту жительства в Назаровском районе, следовательно, дело было принято к производству Ачинского городского суда с нарушением правил общей подсудности. На основании изложенного, поскольку оснований для применения правил альтернативной подсудности, предусмотренных ст. 29 ГПК РФ не имеется, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Назаровский городской суд Красноярского края. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело № 2- 4502/12 по иску Кожухарь к Лобачеву о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать по подсудности в Назаровский городской суд Красноярского края для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика. Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Ачинский городской суд.