Р Е Ш Е Н И Е Дело №2-4275 (12) Именем Российской Федерации 22 октября 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего Настенко Т.Н., с участием истца Набиулина Р.Р., при секретаре Загребельной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Набиулина к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ачинского района, администрации Ачинского района о признании права собственности на самоходное транспортное средство в силу приобретательной давности, У С Т А Н О В И Л: Набиулин Р.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ачинского района, администрации Ачинского района о признании права собственности на трактор в силу приобретательной давности, мотивируя тем, что в 1995 году он приобрел трактор, оборудованный передним ведущим мостом, 1979 года выпуска, заводской, цвет синий у Корнеева Н.А., при этом договор купли-продажи не составлялся, переход права в соответствующем органе не регистрировался, правоустанавливающие документы продавцом переданы не были. С момента приобретения трактора он открыто, непрерывно владеет им как своим собственным, несет расходы по ремонту и эксплуатации. 09.07.2012 г. обратился к ответчику с заявлением о постановке на учет трактора, однако, ему было оказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов (л.д.3-4). Определением суда от 28.09.2012 г. в качестве третьих лиц привлечены наследники первой очереди после смерти продавца трактора Корнеева Н.А.- Корнеева П.Д., Корнеева Л.Н., Корнеев А.Н. (л.д.75). В судебном заседании истец Набиулин Р.Р. исковые требования поддержал в полном объеме по аналогичным основаниям, пояснив, что спорный трактор был куплен для него его отцом Набиулиным РР, поскольку на момент сделки он был несовершеннолетним. Деньги за приобретенный трактор были переданы продавцу в полном объеме. После покупки, он вместе с отцом произвел ремонт трактора и с 1995 года трактор стал использоваться в личном подсобном хозяйстве, для пахоты, уборки сена и снега. По достижении совершеннолетия и появлении своих доходов, с 2002 года он содержит трактор за свой счет, производит его текущий ремонт. Представитель ответчика Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ачинского района, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.82), в отзыве по исковым требованиям не возражает (л.д. 70). Представитель ответчика администрации Ачинского района, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.83), в отзыве по исковым требованиям не возражает (л.д. 72). Третьи лица Корнеева П.Д., Корнеева Л.Н., Корнеев А.Н. будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, по заявленным требованиям не возражают (л.д.84,85,86). Выслушав истца, допросив свидетеля, изучив материалы дел, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 2.1. "Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно - строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора)" (утв. Минсельхозпродом РФ 16.01.1995) машины регистрируются за юридическим или физическим лицом, указанным в документе, подтверждающем право собственности, и в паспорте самоходной машины и других видов техники, а снятые с учета в связи с изменением места регистрации (без изменения владельца), - в паспорте машины. В соответствии с ч. 1 ст. 234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет, либо иным имуществом в течение пяти лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). В соответствии со ст.28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Судом установлено, что деньги за трактор были переданы продавцу в полном объеме и трактор передан в собственность истца, который вместе отцом произвел его ремонт и с 1995 года трактор стал использоваться семьей истца для ведения личного подсобного хозяйства. По достижении совершеннолетия и появлении источника дохода, Набиулин Р.Р. содержит трактор за свой счет, осуществляет его текущий ремонт, несет расходы по эксплуатации, открыто, непрерывно и добросовестно владеет им, как своим собственным. Данные обстоятельства подтвердил в судебном заседании свидетель Н., которая пояснила, что истец является ее сыном, в 1995 году у Корнеева Н.А. для сына Набиулина Р.Р. был куплен спорный трактор, так как сын был несовершеннолетний, собственных доходов не имел. Интересы сына в сделке купли-продажи представлял его отец Набиулин РР, однако письменный договор купли-продажи составлен не был, правоустанавливающие документы на трактор переданы не были, ввиду их отсутствия у продавца. Трактором владеет и пользуется на праве собственности ее сын, при этом она и ее муж не возражают, чтобы право собственности на трактор было признано за ним, поскольку он несет расходы по его содержанию, пользуется трактором как своим собственным. Продавец трактора Корнеев Н.А. умер 17.07.2006 г. (л.д. 68). Наследники первой очереди: его супруга Корнеева П.Д. и дети Корнеева Л.Н., Корнеев А.Н.(л.д.74) против заявленных требований не возражают, на спорный трактор не претендуют, указав, что указанный трактор был продан Корнеевым НА при жизни Набиулину РР (л.д.78,79,86). 09 июля 2012 г. истцом было подано заявление в Государственную инспекцию Гостехнадзора Ачинского района о постановке на учет спорного трактора, однако получен отказ в виду отсутствия правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности на данную технику (л.д. 7,8). Согласно информации Государственной инспекции Гостехнадзора Ачинского района спорный трактор на регистрационном учете не состоит и ранее не состоял, по базе регистрации и розыска не значится (л.д.71). На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Набиулин Р.Р. владеет и пользуется трактором на протяжении более 5 лет, в связи с чем, учитывая отсутствие претензий со стороны третьих лиц, суд считает возможным признать за ним право собственности на указанный трактор в силу приобретательной давности. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Признать право собственности за Набиулиным на трактор колесный, оборудованный передним ведущим мостом, 1979 года выпуска, заводской № цвет синий в силу приобретательной давности. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Ачинский горсуд. Федеральный судья: Т.Н Настенко
Как установлено по делу, в 1995 году отец истца Набиулина Р.Р., являющийся в силу закона его законным представителем и действующий в его интересах, купил у Корнеева Н.А. трактор колесный, оборудованный передним ведущим мостом, 1979 года выпуска, заводской номер, цвет синий, при этом, письменный договор между сторонами сделки заключен не был, в органах Гостехнадзора трактор на регистрационный учет поставлен не был, поскольку у продавца Корнеева НА отсутствовали документы на трактор, в связи с чем, он намерен был в судебном порядке установить право собственности.