№ 12-393(2010)
РЕШЕНИЕ
г. Ачинск, ул. Назарова, 28 «Б» 10 августа 2010 года
Судья Ачинского городского суда Красноярского края Хлюпин А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иринева на постановление ИИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУВД «Ачинское» от 22.07.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
22.07.2010 г. постановлением ИИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУВД «Ачинское Иринев А.В. признан виновным в совершении правонарушения. предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно в том, что 20.07.2010 года в 17 часов 00 минут на автодороге Ачинск-Б-Улуй 0 км., управлял автомобилем, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части и обгона без выезда на полосу встречного движения, нарушил п.п. 11., 10.5 ПДД, в связи с чем, ему назначено указанным постановлением наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Иринев А.В., не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в Ачинский городской суд с жалобой, мотивировав ее тем, что указанного в постановлении правонарушения он не совершал. Имела место ситуация, когда двигающийся впереди автомобиль резко начал без причины останавливаться, создав аварийную ситуацию. После этого он совершил маневр обгона и в дальнейшем на светофоре к нему в автомобиль присел пассажир из автомобиля Ниссан и они приехали в милицию. В жалобе Иринев А.В, просит постановление отменить.
В судебное заседание Иринев А.В. не явился. о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, поступило ходатайство с просьбой о рассмотрении жалобы в его отсутствии.
Исследовав представленные материалы, рассмотрев доводы жалобы, судья приходит к выводу о том, что жалоба подлежит удовлетворению, а постановление от 22.07.2010 года подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении дела, судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
Часть ч. 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Согласно ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество органа вынесшего решение, их адрес, дата и место рассмотрения дела;, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; нормы закона, предусматривающие административную ответственность, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу, срок и порядок обжалования постановления.
В нарушение указанных требований закона в постановлении от 22.07.2010 г. отсутствует описание события правонарушения, не указано, какие именно положения пунктов правил в результате каких конкретных действий были нарушены Ириневым А.В., отсутствует мотивированное решение по делу.
Кроме того в материалах дела содержатся незаверенные копии рапортов сотрудников ГИБДД, из которых неясно находились ли такие сотрудники при исполнении служебных обязанностей, по поводу обстоятельств происшедшего у Иринева А.В. детальное объяснение получено не было, его доводам не дана оценка в решении.
Таким образом, постановление ИИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУВД «Ачинское от 22.07.2010 года не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене. Учитывая, что срок давности привлечения Иринева А.В. к административной ответственности не истек, дело об административном правонарушении в отношении Иринева А.В. подлежит направлению на новое рассмотрение в ОГИБДД МУВД «Ачинское».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
Решил:
Жалобу Иринева удовлетворить.
Постановление ИИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУВД «Ачинское от 22.07.2010 года в отношении Иринева А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ отменить, дело направить в ОГИБДД МУВД «Ачинское» на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд течение 10-дней со дня получения копии настоящего решения.
Судья Хлюпин А.Ю.