№ 12-368(10)
РЕШЕНИЕ
гор. Ачинск Красноярского края,
ул.Назарова, 28 «Б» 22 июля 2010 года
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Антипова В.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Владимиренко Д.Н.,
при секретаре Корецкой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Владимиренко Д.Н. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 в г.Ачинске Красноярского края, мирового судьи судебного участка № 5 в г.Ачинске Красноярского края Шиверской А.К. от 28.06.2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 в г.Ачинске Красноярского края, мирового судьи судебного участка № 5 в г.Ачинске Красноярского края Шиверской А.К. от 28.06.2010 года Владимиренко Д.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.2 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за то, что 09.06.2010 года в 00 час. 30 мин на ул. Чкалова, дом 37 г.Ачинска, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, передала управление принадлежащим ей автомобилем, Владимиренко Е.Н., находящемуся в состоянии опьянения.
Владимиренко Д.Н., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратилась в городской суд с жалобой, в которой просит его отменить. Свои требования мотивирует тем, что руль своему брату Владимиренко Е.Н. она не передавала, в машине оказалась, узнав от мамы о том, что брат взял ключи от автомобиля. Выйдя на улицу, сев на переднее сидение она пыталась отговорить, но брат начал движение и совершил наезд на бордюр, не справившись с управлением, въехал в забор жилого дома. Когда прибыли сотрудники ДПС они забрали у нее водительское удостоверение, автомобиль отправили на штрафную стоянку. В одном из протоколов было изложено, что она была с явными признаками алкогольного опьянения, с чем она не согласна. Освидетельствование на наличие алкоголя сотрудники не проводили, а то, что ее брат был нетрезв, она узнала после ДТП. В протоколе она пояснила «за рулем была сама» так как во время столкновения ударилась головой об лобовое стекло, разбила его и мало что понимала, практически ничего не помнила. В судебном заседании Владимиренко Д.Н. поддержала свою жалобу по изложенным в ней основаниям.
Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба Владимиренко Д.Н. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.8 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Вина Владимиренко Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 09.06.2010 года в 00.30 час, на улице Чкалова, дом 37 города Ачинска, Владимиренко Д.Н. в нарушение пункта 2.7 ПДД передала управление автомобилем лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения л.д.2);
- копией объяснения Л.М., согласно которому она находилась у себя дома ул.Чкалова, д.37. Услышала сильный удар на улице, выйдя на улицу она увидела что автомобиль белого цвета, гврезался в ее забор. В автомобиле находились девушка и парень. Парень сидел за рулем, а девушка на переднем пассажирском сидении л.д.3);
-рапортом ИДПС ГИБДД МУВД «Ачинское» Иванова С.П., согласно которому 09.06.2010 года он в составе экипажа приехал на место ДТП, где обнаружили автомобиль который допустил наезд на препятствие. Возле автомобиля находилась его хозяйка Владимимренко Д.Н. и ее брат Владимиренко Е.Н., который со слов очевидцев и управлял данным автомобилем, совершив ДТП. Владимиренко Е.Н. водительского удостоверения не имеет, управлял данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Хозяйка автомобиля Владимиренко Д.Н. всячески пыталась выгородить своего брата, поясняя, что сама управляла данным автомобилем. Однако путем сопоставления характера повреждений лобового стекла и ушиба лобной части её головы, сотрудники ДПС пришли к выводу о том, что Владимиренко Д.Н. в момент ДТП находилась на пассажирском сидении л.д.4);
-копией протокола 24 ТТ № 514384 от 09.06.2010 года в отношении Владимиренко Е.Н., согласно которому Владимиренко Е.Н. 09.06.2010 года в 00 час. 30 мин. на ул.Чкалова, дом 37 г.Ачинска в нарушение пункта 2.7 ПДД управляла автомобилем, принадлежащим Владимиренко Д.Н. в состоянии алкогольного опьянения не имея права управления. В данном протоколе он собственноручно дал объяснения: «В/у не имею, до ларька» л.д.6).
Вышеперечисленные доказательства (протокол об административном правонарушении в отношении Владимиренко Д.Н., протокол об административном правонарушении в отношении Владимиренко Е.Н., объяснения Л.М., рапорт ИДПС) суд признает допустимыми, так как они получены с соблюдением требований закона, подробны, согласуются между собой.
Доводы заявителя, в той части, в которой она указывает, что не предавала управление своим автомобилем Владимиренко Е.Н., что он самовольно завладела принадлежащим ей транспортным средством, суд отвергает как недостоверные и необоснованные, так как они полностью опровергаются совокупностью вышеперечисленных доказательств, признанных судом допустимыми, и расценивает, как желание Владимиренко Д.Н. избежать административной ответственности. При этом суд принимает во внимание непоследовательность объяснений Владимиренко Д.Н. (сотрудникам ГИБДД пояснила, что управляла автомобилем сама, суду поясняет, что была пассажиром, однако помимо своей воли), что свидетельствует о недостоверности объяснений заявителя.
Таким образом, вина Владимиренко Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.2 КоАП РФ – передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в судебном заседании установлена.
Вместе с тем, судом установлено, что во вводной и резолютивной части постановления фамилия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ошибочно указана - Владимренко, тогда как фамилия правонарушителя, согласно паспорту л.д.10) и протоколу об административном правонарушении л.д.2) – Владимиренко. Данная ошибка признается судом как техническая (описка), связи с чем, суд считает необходимым изменить постановление по делу об административном правонарушении в части написания фамилии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Владимиренко Д.Н. оставить без удовлетворения.
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 в г.Ачинске Красноярского края, мирового судьи судебного участка № 5 в г.Ачинске Красноярского края Шиверской А.К. от 28.06.2010 года в отношении Владимиренко Д.Н. изменить. Правильным считать лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении - Владимиренко Д.Н. В остальной части постановление оставить без изменения.
Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья В.В.Антипов