12-420(2010)
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ачинск, ул. Назарова 28 «б» 31 августа 2010 года
Судья Ачинского городского суда Красноярского края Хлюпин А.Ю.,
с участием заявителя Балобанова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Балобанова на постановление мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 02.08.2010 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 02.08.2010 г. Балобанов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за то, что 25.06.2010 г. был выявлен факт, что Балобанов В.В., проживающий по адресу г. Ачинск, ул. Строителей, не оплатил в установленный законом 30-ти дневный срок административный штраф по решению Арбитражного суда Красноярского края от 30.04.2010 г. по ч. 3 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в сумме 3200 рублей, в период с 18.05.2010 г. по 17.06.2010 г., за данное правонарушение ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 6 400 рублей.
Балобанов В.В. не согласившись с указанным постановлением, обжаловал его в Ачинский городской суд Красноярского края, мотивировав свою жалобу тем, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.04.2010 г. он до сих пор не получал, о назначении наказания Арбитражного суда в виде штрафа узнал от судебного пристава-исполнителя 25.06.2010 г., когда узнал о штрафе сразу его оплатил, что подтверждается копией квитанцией, просит постановление мирового судьи отменить производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, а именно в связи с отсутствием в его действиях умысла на совершение правонарушения.
В судебном заседании Балобанов В.В. поддержал доводы своей жалобы в полном объёме и пояснил, что в связи с тем, что он многократно привлекался к административной ответственности Арбитражным судом Красноярского края он непосредственно в судебные заседания арбитражного суда не ездит и не был на судебном заседании по делу, по которому ему был назначен штраф. Он предполагал, что решение по делу будет направлено ему по месту фактического жительства : г. Ачинск, ул. Строителей. Однако решения арбитражного суда он не получал, в связи с чем не мог и оплатить штраф. После того, как его вызвал к себе судебный пристав он незамедлительно узнав о неоплаченном штрафе, оплатил его.
Судебный пристав – исполнитель Г. Д.Г., надлежащем образом уведомленный о дате и месте судебного заседания в суд не явился, поступила телефонограмма с просьбой рассматривать дело в его отсутствие, в которой просил постановление мирового судьи оставить без изменения.
Исследовав представленные материалы, выслушав мнение заявителя, судья приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении дела, судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
Объектом правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях выступают отношения, складывающиеся в процессе контроля и надзора за исполнением административных наказаний. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного первой частью, состоит в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный комментируемым Кодексом.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, исполнение постановления может быть отсрочено на срок до одного месяца
Вина Балобанова В.В. в совершении правонарушения при обстоятельствах, указанных в постановлении мирового судьи, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 25.06.2010 г. согласно которого Балобанов В.В. подвергнут административному наказанию Арбитражным судом Красноярского края в виде штрафа по ч. 3 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в сумме 3200 рублей, штраф в установленный законом срок не оплатил. Судебный акт вступил в законную силу 18.05.2010 г., копия данного протокола об административном правонарушении была получен заявителем 25.06.2010 г. л.д. 1-2), актом судебного пристава – исполнителя об обнаружении правонарушения от 25.06.2010 г. л.д. 3), постановлением судебного пристава – исполнителя от 24.06.2010 г. о возбуждении исполнительного производства и исполнительным листом, вынесенным на основании решения Арбитражного суда Красноярского края от 30.04.2010 г. л.д. 6-9).
Доводы заявителя, что он не получал копию решения арбитражного суда, которым ему был назначен штраф, что по его мнению исключает наличие в его действиях прямого умысла, не могут быть приняты во внимание с учётом того, что решение арбитражного суда было направлено по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, который был отражен в протоколе со слов самого Балобанова В.В. и оно не было получено заявителем. При таких обстоятельствах неполучение решения по делу обоснованно было расценено мировым судьёй как злоупотребление правом и действия Балобанова были правильно квалифицированы по соответствующей статье КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела мировым судьей полностью и всесторонне с соблюдением всех требований Кодекса РФ об административных правонарушениях изучены обстоятельства происшедшего, и доказательства виновности Балобанова. Решение мирового судьи достаточно мотивировано и вынесено в соответствии с требованиями ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При определении наказания мирового судьи учтены характер совершённого правонарушения, и данные о личности Балобанова В.В. наказание назначено с соблюдением требований ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Санкцией статьи ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено только наказание в виде штрафа в двукратном размере и арест до 15 суток, в связи с чем, Балобанову В.В. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.
При таких обстоятельствах, судья считает жалобу Балобанова В.В. необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Балобанова на постановление мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 02.08.2010 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 02.08.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Балобанова В.В. оставить без изменения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, но может быть обжаловано в порядке надзора в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в соответствии с ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья А.Ю. Хлюпин