12-302(2010)

№ 12-302(2010)

РЕШЕНИЕ

г. Ачинск ул. Назарова 28 «б» 6 сентября 2010 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Хлюпин А.Ю.,

при секретаре Локтишевой М.А.

рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя Брыскина В.С. – Брыскиной Т.В. на постановление и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе мировой судья судебного участка № 3 в г. Ачинске от 14.05.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске от 14.05.2010 года Брыскин В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что 07.05.2010 г. Брыскин В.С. в 13 ч. 40 мин. управлял автомобилем на пр. Лапенкова г. Ачинска Красноярского края, будучи лишенным прав управления транспортными средствами, в связи с чем, в действиях Брыскина В.С. был усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, за что ему назначено административное наказание в виде ареста на трое суток.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе мировой судья судебного № 3 в г. Ачинске Красноярского края от 25.05.2010 г. исполнения постановления от 14.05.2010 г. в отношении Брыскина В.С. отсрочено на 14 дней, то есть до 28.05.2010 г.

Защитник Брыскина В.С. – Брыскина Т.В., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратились в Ачинский городской суд с жалобой, мотивировав ее тем, что при рассмотрении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях судьей не были выяснены обстоятельства дела в полном объеме, не были выявлены причины и условия, способствовавшие совершению административного правонарушения, поскольку он не знал, что в отношении его вынесено постановление о лишение его прав управления транспортными средствами сроком на 1 г. 6 месяцев, поскольку указанное постановление не получал, находился в командировке, при этом знал, что в отношении его ведется дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, но повестки не получал, дело было рассмотрено в его отсутствие.

В судебное заседание Брыскин В.С. и его защитник не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом от защитника поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии.

Рассмотрев доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что жалоба Брыскиной Т.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении дела судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ 07.05.2010 г. около 13 ч. 40 мин. на проспекте Лапенкова г. Ачинска Брыскин В.С. управлял автомобилем, будучи лишенным прав управления согласно постановления мирового судьи от 03.03.2010 г. на 4 месяца л.д. 2), в графе объяснения лица, имеется запись, что постановление о лишении прав управления не получал, о суде ничего не знал, о том, что лишен прав, узнал только от инспекторов, также заявителем были поставлены подписи о разъяснении положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ. В материалах дела имеется рапорт сотрудника ГИБДД С. М.Г., исходя из которого им было обнаружено, что Брыскин В.С. был лишен права управления транспортными средствами 03.03.2010 г., поэтому Брыскин В.С. был задержан и на него был составлен административный материал по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. исходя из постановления мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 08.02.2010 г. Брыскин В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ и ему назначено наказание виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Указанное постановление направлено Брыскину В.С. заказным письмом 10.02.2010 года и по истечении срока хранения возвращено в мировой суд 20.02.2010 года. В рамках рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в судебном заседании была допрошена почтальон ОПС 3 С. И.И,. которая указала, что извещения о поступлении почтовой корреспонденции вкладывала не в почтовый ящик, а в дверь. Установлено также, что Брыскин В.С. находился на стационарном лечении с 19.01.2010 года по 17.02.2010 года в связи с повторным ишемическим инсультом.

ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Состав указанного правонарушения предполагает умышленное совершение деяния.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, использования при доставке корреспонденции способа вручения извещения, не обеспечивающего его сохранность и получение адресатом возникшие сомнения в получении извещения Брыскиным В.С. о рассмотрении в отношении него дела и лишении права управления транспортным средством, должны быть истолкованы в его пользу. Указанные сомнения не могут быть устранены в настоящем судебном заседании.

Кроме того, в связи с подачей защитником Брыскина В.С. – Брыскиной Т.В. жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 8.02.20010 года по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ходатайства о восстановлении срока на обжалование, 27.08.2010 года был восстановлен срок обжалования постановления от 8.02.2010 года и по результатам рассмотрения жалобы 2.09.2010 года было вынесено решение. С учётом изложенного постановление мирового судьи от 8.02.20100 года вступило в законную силу только 2.09.2010 года после принятия решения по результатам рассмотрения жалобы.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи не может быть признано законными обоснованным и подлежит отмене с прекращением производства в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу защитника Брыскина – Брыскиной Т.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края от 14.05.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административном правонарушении – удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края от 14.05.2010 г. в отношении Брыскина В.С. отменить и прекратить производство по делу по основанию. предусмотренному п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, но может быть обжаловано в порядке надзора в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в соответствии с ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья А.Ю. Хлюпин