Р Е Ш Е Н И Е
Красноярский край, г. Ачинск,
ул. Назарова, д.28Б, каб. 2-4 «29» июля 2010 года
Судья Ачинского городского суда Красноярского края Кудро Е.В.,
с участием заявителя Мымрина Д.В.,
при секретаре Полозове Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мымрина Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 03 июня 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
03 июня 2010 года заместителем командира ОР ДПС ГИБДД МУВД «Ачинское» вынесено постановление по делу об административном правонарушении о наложении на Мымрина Д.В. административного штрафа в размере 2000 руб. за то, что он 01 июня 2010 года в 15 часов 45 минут на ул.г.Ачинска, управляя автомобилем, двигался по пешеходной дорожке, чем нарушил п.п.9.9 ПДД, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15 КоАП РФ.
Мымрин Д.В., не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой указал, что местом предполагаемого правонарушения является ... микрорайон, а не ул. г. Ачинска, он двигался на автомобиле с другой стороны, в связи с чем знак видеть не мог.
В судебном заседании Мымрин Д.В. жалобу поддержал, пояснив, что 01 июня 2010 года он подъехал со стороны к магазину, расположенному в торговом ряду около Городского узла связи, расположенному в строении первого микрорайона, припарковал автомобиль на свободном от других автомобилей месте, затем вошел в магазин для того, чтобы произвести расчет. Следом за ним вошел сотрудник ОГИБДД, предложил выйти из магазина для составления протокола об административном правонарушении. Требования сотрудника ОГИБДД были мотивированы тем, что в районе торгового павильона установлен знак 4.5 «Пешеходная дорожка». Считает, что протокол составлен с существенными процессуальными нарушениями, так как ему не были разъяснены права предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, в протоколе не указаны адреса понятых, также лица, указанные в качестве понятых не могли видеть, что его автомобиль двигался, так как к моменту составления протокола, автомобиль был уже припаркован.
Проверив материалы дела, выслушав заявителя, суд приходит к выводу о том, что жалоба Мымрина Д.В.подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении дела, суд обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
Часть 2 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения.
Как следует из постановления о привлечении Мымрина Д.В. к административной ответственности, он привлечен к административной за движение на автомобиле по пешеходной дорожке.
Согласно п.п.9.9 Правил дорожного движения, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам.
Местонахождение пешеходных дорожек регламентируется дорожным знаком 4.5 Приложения 1 к Правилам дорожного движения, согласно которому на указанной дорожке разрешается движение только пешеходам.
Как следует из материалов дела 01 июня 2010 года в 15 часов 45 минут на улице города Ачинска Красноярского края Мымрин Д.В., управляя автомобилем, игнорируя требования знака 4.5 Правил дорожного движения, обозначающего пешеходную дорожку», подъехал к магазину, находящемуся в зоне действия указанного знака, то есть осуществил движение по пешеходной дорожке, что запрещается делать п.9.9 Правил дорожного движения, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.15 КоАП РФ.
Однако в нарушение требований ст.28.2 Кодекса об административном правонарушении в протоколе об административном правонарушении 24 ТТ Номер обезличен от 01 июня 2010 г. и в постановлении по делу об административном правонарушении 24 ММ Номер обезличен не конкретизировано место совершения административного правонарушения Мымриным Д.В., так как указание в протоколе на ул. г. Ачинска не является достаточным, в связи с тем, что на ул. Зверева, нет пешеходных дорожек, определяемых знаком 4.5 ПДД, а пешеходная дорожка находится в ... микрорайоне г. Ачинска, вблизи узла связи, кроме того в постаноавлении 24 ММ Номер обезличен в нарушение ч.1.1 ст.29.10 КоАП РФ нее содержится информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов. По мнению суда, допущенные процессуальные нарушения являются существенными, в связи с чем постановление от 03.06.2010 г. подлежит отмене, а дело подлежит возвращению на новое рассмотрение, так как не истекли сроки привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6–30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Мымрина Д.В. удовлетворить.
Постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МУВД «Ачинское» от 03 июня 2010 года, которым Мымрин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15 КоАП РФ, и на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 руб., отменить, а административный материал возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД МУВД «Ачинское»
Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в 10-дневный срок со дня получения копии решения, путём подачи жалобы через Ачинскитй городской суд.
Судья Е.В. Кудро