Р Е Ш Е Н И Е
Гор. Ачинск Красноярского края,
ул.Назарова, 28 Б, каб. 2-4 «29» июля 2010 года
Судья Ачинского городского суда Красноярского края Кудро Е.В.,
с участием заявителя Киселева Г.Н.,
при секретаре Полозове Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Киселева Г.Н. на постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МУВД «Ачинское» от 22 июня 2010 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МУВД «Ачинское» от 22 июня 2010 года по делу об административном правонарушении Киселев Г.Н. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.31 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей за то, что 15 июня 2010 года в 06 часов 00 минут в Южной Промзоне допустил выпуск на линию транспортного средства с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, чем нарушил п.12 ОП ПДД.
Киселев Г.Н., не согласившись с указанным постановлением, обжаловал его в Ачинский городской суд, мотивируя жалобу тем, что 15 июня 2010 года автомобиль с гос. номером на линию не выпускал, так как, данный автомобиль находился в ремонте.
Киселев Г.Н. в судебном заседании поддержал требования, изложенные в жалобе и пояснил, что с 01 июня 2010 года работает у Индивидуального предпринимателя механиком по обеспечению безопасности дорожного движения. 15 июня 2010 года он выпускал на линию автомобили с государственными регистрационными знаками. Автомобиль с гос. номером находился в ремонте.
Выслушав заявителя Киселева Г.Н., исследовав представленные материалы, суд, считает, что жалоба Киселева Г.Н. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, право обжалования в суд решений и действий (бездействия) органов государственной власти, должностных лиц.
Согласно ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении дела, суд, обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.31 КоАП РФ предусматривает ответственность, кроме прочего, за выпуск на линию транспортного средства с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные, кроме прочего, устанавливаются протоколом об административном правонарушении.
В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении, кроме прочего, указываются событие административного правонарушения.
Согласно правовой позиции, выраженной в Пленуме Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 13), существенным недостатком протокола является отсутствие данных и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.
Согласно протоколу об административном правонарушении Номер обезличен 15 июня 2010 года в 06 часов 00 минут в Южной Промзоне г. Ачинска Киселев Г.Н. допустил выпуск на линию транспортного средства с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Как следует из представленных материалов и установлено в судебном заседании, постановлением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МУВД «Ачинское» от 22 июня 2010 года Киселев Г.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.31 КоАП РФ, т.е. за выпуск на линию транспортного средства с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
Однако конкретизирующих сведений о модели транспортного средства, его государственных регистрационных знаках, ни в протоколе об административном правонарушении, ни в постановлении по делу об административном правонарушении, не имеется, что не позволяет в полном объеме проверить обоснованность обвинения, изложенного в протоколе об административном правонарушении, и вынести мотивированное решение. Установление вышеуказанных обстоятельств является непременным по данной категории дел и в силу п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ они обязательно должны быть приведены в постановлении.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным пока его вина не будет доказана в порядке, установленном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревшим дело. Не устранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для привлечения к административной ответственности Киселева Г.Н. не имеется.
В силу изложенного, на основании п.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении Киселева Г.Н. подлежит прекращению, а принятое в отношении него постановление отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Киселева Г.Н. удовлетворить.
Постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МУВД «Ачинское» от 22 июня 2010 года в отношении Киселева Г.Н. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.31 КоАП РФ, и наложении административного наказания в виде штрафа вы размере 15 000 рублей, отменить и прекратить административное производство в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья: Е.В. Кудро