№ 12-424/10
РЕШЕНИЕ
город Ачинск Красноярского края, 08 сентября 2010 года
улица Назарова 28 «Б»
Ачинский городской федеральный суд Красноярского края в составе судьи Антипова В.В.,
при секретаре Корецкой Е.Е.,
с участием несовершеннолетнего лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Козловского А.В., его законного представителя Козловской В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Козловского А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края Кондрашина П.В. от 19.07.2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 19.07.2010 года, Козловский А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за то, что 23.06.2010 года в 03 часа 10 минут, не имея прав управления транспортными средствами, на улице Маяковского в городе Ачинске Красноярского края, управлял мотоциклом отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Козловский А.В. не согласившись с указанным постановлением, обратился в городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить. Свою жалобу заявитель мотивировал тем, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему не высылались повестки, не имеет источника дохода, для оплаты административного штрафа.
В судебном заседании заявитель Козловский А.В. свои требования, изложенные в жалобе, поддержал, просит суд удовлетворить жалобу, и отменить постановление мирового судьи от 19.07.2010 года.
Законный представитель Козловская В.Г. суду пояснила, что после того, как её сына принудительно привели в мировой суд, её также забрали с работы для рассмотрения дела мировым судьей. При рассмотрении дела в мировом суде сыну сказали подписать бумагу. При этом она не знала об обстоятельствах произошедшего 23 июня 2010 года.
Изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что жалоба Козловского А.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно рапорту инспектора ОР ДПС ОГИБДД МУВД «Ачинское» Голубева В.М. л.д.11), 23.06.2010 года около 3х часов за нарушение пункта 2.1.2 ПДД был остановлен мотоцикл под управлением Козловского А.В., у которого нет водительского удостоверения. При составлении протокола по ст.12.6 КоАП РФ у Козловского А.В. были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с выявленными признаками, Козловскому А.В., в присутствии понятых, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Данное обстоятельство подтверждается Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д.6). От прохождения освидетельствования Козловский А.В. отказался, о чем сделал в Акте запись «отказываюсь», и удостоверил её своей подписью. В связи с тем, что Козловский А.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему было предложено, в присутствии понятых, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого в присутствии понятых он также отказался л.д.5). Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается также протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором Козловский А.В. собственноручно указал в графе «Пройти медицинское освидетельствование» ОТКАЗЫВАЮСЬ, и удостоверил отказ своей подписью. В связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении Козловского А.В. был составлен протокол об административном правонарушении л.д.2). Кроме того, в связи с управлением мотоциклом с признаками опьянения, Козловский А.В. был отстранен от управления транспортным средством л.д.4), а транспортное средство задержано л.д.7).
Вина Козловского А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ подтверждается также объяснениями понятых Е.В. и С.В., из которых следует, что водителю Козловскому А.В. в их присутствии сотрудниками ГИБДД было предложено пройти сначала освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а потом – медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения вышеуказанных видов освидетельствования водитель Козловский А.В. в их присутствии отказался л.д.8,9).
Как видно из представленных материалов, мировым судьей в полном объеме были исследованы все обстоятельства совершенного Козловским А.В. правонарушения, доказательствам по делу дана соответствующая оценка. Законный представитель несовершеннолетнего лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Козловская Валентина Григорьевна была привлечена мировым судьей к участию в рассмотрении дела. Об этом свидетельствует светокопия её паспорта, приобщенная к материалам дела л.д.24), и её объяснения в судебном заседании Ачинского городского суда, согласно которым она принимала участие в рассмотрении дела мировым судьей.
При таких данных, суд считает, что вина Козловского А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ – невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в судебном заседании установлена. У суда нет оснований не доверять данным, изложенным в протоколах, которые составлены компетентными должностными лицами, при исполнении ими своих служебных обязанностей, а также оформлены в соответствии с требованиями закона. Санкцией статьи 12.26 ч.2 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде штрафа, либо административного ареста. Мировым судьей при вынесении постановления учтены все обстоятельства совершенного правонарушения, и назначено минимальное наказание.
Доводы заявителя Козловского А.В. в той части, в которой он указывает, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд отвергает как необоснованные, так как в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Козловский А.В. собственноручно указал об отказе прохождения освидетельствования на состояние опьянения и заверил этот отказ своей подписью. Кроме того, факт отказа от прохождения освидетельствований подтверждается материалами дела.
Доводы заявителя Козловского А.В. и его законного представителя Козловской В.Г. в той части, в которой они указывают, что им не были присланы повестки, суд отвергает как необоснованные, так как судебные повестки высылались мировым судьей по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Данная почтовая корреспонденция адресатом не была получена, и потому возвращена отправителю (в мировой суд) в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. В связи с неявкой правонарушителя в судебное заседание, мировым судьей было отложено рассмотрение дела и вынесено постановление об осуществлении принудительного привода. В результате исполнения органом внутренних дел принудительного привода, несовершеннолетний Козловский А.В. и его законный представитель Козловская В.Г. были доставлены к мировому судье, и дело было рассмотрено с их участием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края Кондрашина П.В. от 19.07.2010 года в отношении Козловского А.В. по статье 12.26 часть 2 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Козловского А.В. - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья В.В.Антипов