№ 12-416(10)
РЕШЕНИЕ
город Ачинск Красноярского края,
улица Назарова 28 «Б» 15 сентября 2010 года
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Антипова В.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Цирукиной М.А., ее защитника – адвоката Гребенюк Б.И., удостоверение № 182 и ордер № 47,
при секретаре Корецкой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Цирукиной М.А. на постановление и.о. заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МУВД «Ачинское» Веретенникова Е.А. от 03.08.2010 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МУВД «Ачинское» Веретенникова Е.А. от 03.08.2010 года по делу об административном правонарушении Цирукина М.А. подвергнута административному наказанию в соответствии с ч.2 ст.12.37 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 800 рублей за то, что 27.07.2010 года в 14 часов 20 минут на улице Дзержинского города Ачинска Цирукина М.А. управляя автомобилем допустила нарушение О.П. 11 ПДД, не выполнила требование ФЗ 40-2002 г. ОСАГО.
Цирукина М.А. не согласившись с указанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить. Свои требования мотивирует тем, что согласно описательной части постановления, она обвиняется в том, что 27.07.2010 года в 14 часов 20 минут на ул.Дзержинского в г.Ачинске она управляла автомобилем без полиса ОСАГО, чем нарушила п. 11 Правил дорожного движения. Действительно в отношении нее сотрудником ГИБДД МУВД «Ачинское» Хижим был составлен 27.07.2010 года протокол о, якобы совершенном ей административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ на ул.Дзержинского 27.07.2010 года в 14 часов 20 минут. В то же время сотрудником ГИБДД Хижим были составлены иные документы, касающиеся совершения, якобы ей иных правонарушений в тот же день. Так составлен протокол об админисративном правонарушении 24 ТТ 996664, согласно которому она 27.07.2010 года в 13 часов 40 минут около дома 19Б 3-го привокзального микрорайона управляла транспортным средством не имея при себе документов; протокол 24 КМ № 752176 об отстранении от управления транспортным средством от 27.07.2010 года, согласно которому она 27.07.2010 года в 13 часов 40 минут около д. 19Б 3-го привокзального микрорайона г.Ачинска отстранена от управления транспортным средством; протокол 24 ДЛ № 008049 о доставлении ее в ГИБДД МУВД «Ачинское», согласно которому протокол составлен 27.07.2010 года в 13 часов 55 минут, а 27.07.2010 года в 13 часов 40 минут она задержана; протокол 24 МО № 219252 освидетельствования ее на состояние алкогольного опьянения от 27.07.2010 года, согласно которому в 14 часов 05 минут 27.07.2010 года Хижий освидетельствовал ее на состояние алкогольного опьянения в помещении ГИБДД МУВД «Ачинское»; протокол 24 КЛ № 718502 от 27.07.2010 года о направлении ее на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому протокол составлен в 14 часов 25 минут о том, что она находилась в ГИБДД МУВД «Ачинское» и в 14 часов 15 минут направлялась на освидетельствование. Возникает логический вопрос каким образом она и инспектор ГИБДД Хижий одновременно 27.07.2010 года в 14 часов 20 минут оба могли находиться в помещении ГИБДД МУВД «Ачинское» и составляли в отношении нее фиктивные документы, и в то же время она и инспектор ГИБДД Хижий находились на ул. Дзержинского в г.Ачинске. При этом она едет в автомобиле, а Хижий стоит на посту и караулит ее. Согласно рапорту сотрудника ГИБДД МУВД «Ачинское» датированного 27.07.2010 года, Хижий информирует свое руководство, что « … было установлено, что собственник автомобиля В883 ХР проживает по адресу г.Ачинск 3-й Привокзальный микрорайон, д.19Б, проехав на данный адрес было обнаружено данное транспортное средство. Поднявшись по адресу нам открыла девушка, назвавшись Цирукина Марина Алексеевна, которая уже в 2009 году привлекалась к административной ответственности на данном транспортном средстве. Проехав на автостоянку для опознания водителя, она была опознана свидетелем. После чего водитель нами был доставлен в ГИБДД МУВД «Ачинское», установлена его личность и водитель был отстранен от управления транспортным средством и в отношении него собран административный материал, а транспортное средство задержано и поставлено на спец. стоянку». Таким образом, самим инспектором ГИБДД МУВД «Ачинское» Хижим подтверждено, что им в отношении Цирукиной был составлен фальсифицированный протокол 24 ТТ № 138394 от 27.07.2010 года об административном правонарушении, которое она не совершала, а и.о. зам.командира ОР ДПС ГИБДД МУВД «Ачинское» Веретенников Е.А. формально, не исследовав в полном объеме имеющиеся материалы административного производства, вынес незаконное постановление о привлечении её к административной ответственности.
В судебном заседании заявитель Цирукина М.А. поддержала жалобу по основаниям указанным в ней. Дополнительно суду пояснила, что 27 июля 2010 года она находилась в гостях у своей мамы по адресу: Красноярский край, город Ачинск, 3-й Привокзальный район, дом 19 «Б». Автомобиль, принадлежащий её маме, которым она управляет по доверенности, был припаркован возле дома. В квартиру пришел сотрудник ГИБДД К., который предложил ей выйти на улицу, к патрульному автомобилю для того, чтобы выяснить некоторые обстоятельства. Она вышла на улицу, села в патрульный автомобиль, в котором кроме К. находился также сотрудник ГИБДД Хижий. После этого сотрудники отвезли её в ГИБДД, не дав при этом возможности подняться домой, взять ключи от своего автомобиля, взять в автомобиле документы. После доставления её в ГИБДД на неё составили несколько протоколов. При этом не просили предъявить никакие документы.
Свидетель К. суду пояснил, что он работает инспектором ДПС ГИБДД МУВД «Ачинское». 27 июля 2010 года он находился на службе совместно с инспектором П.А. По радиосвязи из ДЧ было получено сообщение о том, что произошел наезд на пешехода и автомобиль скрылся с места происшествия. По базе данных был установлен собственник ТС и его адрес. Приехав по данному адресу увидели автомобиль. Который стоял возле дома. Котов поднялся в квартиру. Дверь открыла Цирукина М.А. Он объяснил ей причину своего прихода и попросил предъявить документы на автомобиль, и документы, удостоверяющие личность гражданки, попросил спуститься вниз, к патрульному автомобилю. Цирукина М.А. отказалась предъявить документы. После этого, Цирукина М.А. была доставлена ими на автостоянку для проведения опознания, а после того, как была опознана свидетелями, была доставлена в ГИБДД МУВД «Ачинское». Ни он, ни его напарник Хижий П.А. не видели, чтобы Цирукина М.А. управляла транспортным средством, при движении данное транспортное средство они не останавливали.
Защитник Гребенюк Б.И. суду пояснил, что Цирукина М.А. была изъята из дома, автомобилем в этот момент не управляла, в связи с этим, в протоколе и постановлении указаны неверные сведения. В связи с тем, что Цирукина М.А. вообще в указанное времи и в указанном месте не управляла транспортным средством, то отсутствует событие правонарушения. Вместе с тем, документы, наделяющие Цирукину М.А. правом владения, пользования и управления данным автомобилем имеются, суду представлены. Жалобу своего доверителя поддерживает, просит суд отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события правонарушения.
В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. В соответствии с ч.3 указанной статьи, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что постановление подлежит отмене следующим основаниям.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 27.07.2010 года, Цирукина М.А. управляя автомобилем на улице Дзержинского города Ачинска «не исполнила обязанность по страхованию своей гражданской ответственности или управляла незастрахованным т/с». Из данного описания события правонарушения следует, что Цирукина или не исполнила обязанность по страхованию своей гражданской ответственности или управляла незастрахованным т/с. То есть должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, предложило на выбор два альтернативных варианта способов совершения правонарушения. Кроме того, местом совершения административного правонарушения указана улица Дзержинского города Ачинска. Вместе с тем, материалы дела свидетельствуют о том, что Цирукина не могла управлять автомобилем вообще, и на улице Дзержинского в частности, так как она в момент прибытия сотрудников ГИБДД находилась в квартире дома 19 «Б» 3-го Привокзального района города Ачинска.
Кроме того, действующим законодательством вообще не предусмотрен запрет на управление незастрахованным транспортным средством (автомобилем). Страхование автомобиля является правом владельца транспортного средства, а не его обязанностью.
Согласно постановлению от 03.08.2010 года, Цирукина М.А. 27.07.2010 года в 14 часов 20 минут на улице Дзержинского города Ачинска управляя автомобилем допустила нарушение О.П. 11 ПДД, не выполнила требование ФЗ 40-2002 г. ОСАГО. При этом не указано в чем именно состоит нарушение. При этом действия Цирукиной М.А. квалифицированны по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ. Часть 2 статьи 12.37 КоАП РФ предусматривает ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует. Судом установлено, что Цирукина М.А. исполнила обязанность по страхованию своей гражданской ответственности, так как гражданская ответственность владельцев данного транспортного средства, в том числе Цирукиной М.А., застрахована 23 ноября 2009 года на период с 23 ноября 2009 года по 22 ноября 2010 года. Страховой полис серии ВВВ № 0155779531 суду представлен. Кроме того, место совершения административного правонарушения – улица Дзержинского города Ачинска определено в постановлении неверно, так как из материалов дела не усматривается, что Цирукина М.А. управляла автомобилем вообще, и на улице Дзержинского в частности. Данное обстоятельство подтверждается не только объяснениями Цирукиной, но и показаниями свидетеля К., инспектора ДПС, а также рапортом ИДПС П.А., согласно которым Цирукина М.А. была обнаружена ими не за управлением транспортным средством, а в квартире.
При таких данных, суд приходит к выводу о том, что отсутствует событие административного правонарушения. В связи с этим, постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Цирукиной М.А. удовлетворить.
Постановление и.о. заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МУВД «Ачинское» Веретенникова Е.А. от 03.08.2010 о признании Цирукиной М.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья В.В.Антипов