№ 12-397/10
РЕШЕНИЕ
город Ачинск Красноярского края 15 сентября 2010 года
улица Назарова 28 «Б»
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Антипова В.В.,
при секретаре Корецкой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Новикова С.Н. на постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МУВД «Ачинское» Хасанова С.С. от 13.07.2010 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя командира ОРДПС ГИБДД МУВД «Ачинское» Хасанова С.С. от 13.07.2010 года по делу об административном правонарушении, Новиков С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей, за то, что 27.04.2010 года в 11 часов 39 минут на улице Кирова города Ачинска Красноярского края, управляя автомобилем в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения не пропустил пешехода, пользующегося преимуществом в движении.
Новиков С.Н., не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, мотивируя свою жалобу тем, что он ПДД не нарушал, дело было рассмотрено в его отсутствие, в протоколе заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства, о времени и месте рассмотрения дела его никто не уведомил, постановление было вынесено без его участия, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев.
В судебное заседание Новиков С.Н., уведомленный судом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие л.д.9). При таких данных, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Судом установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении Новиков С.Н. заявил ходатайство о направлении протокола для рассмотрения по месту его жительства – поселок Тяжинский Кемеровской области л.д.1). Несмотря на заявленное ходатайство, дело было рассмотрено должностным лицом ГИБДД МУВД «Ачинское», то есть не по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а по месту совершения правонарушения.
В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, о чем делается запись в протоколе.
В протоколе об административном правонарушении в графе «Права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ» нет подписи лица, привлекаемого к административной ответственности.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В материалах дела нет сведений о надлежащем извещении Новикова С.Н. о месте и времени рассмотрения дела.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, постановление по делу не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Правонарушение было совершено 27 апреля 2010 года, а постановление по делу об административном правонарушении вынесено 13 июля 2010 года, то есть по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.
В связи с вышеизложенным, постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МУВД «Ачинское» Хасанова С.С. от 13.07.2010 года о признании Новикова С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья В.В.Антипов