№ 12-436(10)
РЕШЕНИЕ
город Ачинск Красноярского края,
улица Назарова, 28 «Б» 13 сентября 2010 года
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Антипова В.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мельникова А.В., его защитника Зиновьева А.Г.,
при секретаре Корецкой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мельникова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 в городе Ачинске Красноярского края Кондрашина А.В. от 09.08.2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 в г.Ачинске Красноярского края Кондрашина П.В. от 09.08.2010 года Мельников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за то, что 30.06.2010 года в 10 час 59 минут на улице 5-го Июля города Ачинска управляя автомобилем в нарушение п. 2.3.2 ПДД не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Мельников А.В., не согласившись с указанным постановлением, обратился в городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить. Свои требования мотивирует тем, что в постановлении по делу об административном правонарушении судья указывает, что он злоупотребляет своими процессуальными правами, не получал судебные повестки. Данное обстоятельство не соответствует действительности, трак как повестки ему направлены не были. Зарегистрирован он по адресу: г.Ачинск, микрорайон Авиатор, дом 25, фактически проживает: г.Ачинск, ЮВР, дом 57, При составлении протокола об административном правонарушении он сообщил фактическое свое место проживания, которое записано в протоколах, сотрудники ГИБДД МУВД «Ачинское» заверили его в том, что уведомления будут приходить по фактическому месту жительства. Несмотря на это, суд не счел необходимым уведомить его по адресу проживания, а в постановлении по делу об административном правонарушении указал, что он проживает по адресу: г.Ачинск, микрорайон Авиатор, дом 25, квартира 8. Считает, что судом были нарушены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, кроме того, в день рассмотрения дела об административном правонарушении он находился в командировке, о чем свидетельствует командировочное уведомление.
В судебном заседании Мельников А.В. свою жалобу поддержал по основаниям, указанным в ней.
Защитник Зиновьев А.Г. жалобу своего доверителя поддержал, просил суд отменить постановление мирового судьи, так как Мельников А.В. не был уведомлен мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя и его защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Судом установлено, что дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В постановлении по делу об административном правонарушении мировой судья указал, что «Мельников А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется почтовый возврат, что свидетельствует о неполучении Мельниковым А.В. судебной повестки». Между тем, согласно протоколу № 24 ТТ № 996127 Мельников А.В. зарегистрирован по адресу: Красноярский край, город Ачинск, микрорайон Авиатор, дом 25, но фактически проживает по адресу: Красноярский край, город Ачинск, ЮВР, дом 57. Не смотря на то, что Мельников А.В. при составлении протокола об административном правонарушении указал адрес своего фактического проживания, судебная повестка с извещением о времени и месте судебного заседания была направлена мировым судьей по месту регистрации Мельникова А.В., в связи с чем данное извещение вернулось в мировой суд с отметкой «истек срок хранения». То есть на момент рассмотрения дела, у мирового судьи отсутствовали сведения о надлежащем уведомлении лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. При рассмотрении дела в отсутствие Мельникова А.В., он был лишен возможности защищаться, путем реализации прав, предусмотренных частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело возвращению мировому судье на новое рассмотрение, в связи с тем, что не истек срок давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
Решил:
Жалобу Мельникова А.В. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 в городе Ачинске Красноярского края Кондрашина П.В. от 09.08.2010 года в отношении Мельникова А.В. отменить, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 6 в городе Ачинске Красноярского края.
Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья В.В.Антипов