Дело № 12-369/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ачинск Красноярского края
улица Назарова 28 «Б» 16 августа 2010 года
Судья Ачинского городского федерального суда Красноярского края Антипов В.В., рассмотрев жалобу заявителя Ульяновой С.В., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Ульянова И.В., на постановление ОГИБДД МУВД «Ачинское» от 20.05.2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МУВД «Ачинское» от 20.05.2010 года, вынесенном в отношении несовершеннолетнего Ульянова И.В., на основании п.2 ч.1 ст.24.5 производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с недостижением физическим лицом на момент совершения противоправных действий 16-ти летнего возраста. Согласно постановлению, Ульянов И.В., управляя велосипедом, нарушил п.24.1,10.1 ПДД, не справившись с управлением, допустил наезд на автомобиль, водителем которого является В.С.
Ульянова С.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Ульянова И.В., не согласившись с указанным постановлением, обратилась в Ачинский городской суд с жалобой, в которой просит его отменить, кроме того, Ульяновой С.В. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.
Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство заявителя Ульяновой С.В., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Ульянова И.В., о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как видно из представленных материалов, копия постановления была получена Ульяновой С.В. 20.05.2010 года л.д.1). Согласно штампу входящей корреспонденции, жалоба заявителя Ульяновой С.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Ульянова И.В., поступила в Ачинский городской суд 08.07.2010 года, то есть с нарушением установленного срока на обжалование постановления суда.
В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Однако, в данном случае отсутствуют основания для удовлетворения данного ходатайства, так как каких-либо причин, в том числе уважительных, для восстановления пропущенного срока обжалования заявителем не указано. Копия постановления была вручена Ульяновой С.В. в день его вынесения, то есть 20 мая 201 года, и заявитель обладала необходимым и достаточным количеством времени для подготовки и направления жалобы в сроки, установленные законом. При этом срок и порядок обжалования Ульяновой С.В. были разъяснены, о чем свидетельствует её подпись в постановлении по делу об административном правонарушении.
В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым отказать Ульяновой С.В., действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына Ульянова И.В., в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем жалобу возвратить заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.30.4 ч.4 ст.30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать заявителю Ульяновой С.В., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Ульянова И.В., в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МУВД «Ачинское» от 20.05.2010 года.
Жалобу, с приложенными к ней документами, возвратить заявителю.
Копию жалобы приобщить к наряду копий определений по возврату административных материалов, хранящегося в канцелярии Ачинского городского суда.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.
Судья В.В.Антипов