№ 12-455//10
РЕШЕНИЕ
Красноярский край, г. Ачинск, ул. Назарова 28Б 12 октября 2010 года
Судья Ачинского городского суда Красноярского края Антипов В.В.,
при секретаре Корецкой Е.Е.,
с участием
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Журбина В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Журбина В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 в городе Ачинске Красноярского края Парфеня Т.В. от 03.09.2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края от 03.09.2010 года Журбин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за то, что 21 июня 2010 года в 10 час. 30 мин. на улице Диктатуры Пролетариата города Красноярска в нарушение п.1.3 ПДД РФ управляя автомобилем марки Тойота, не соблюдая требования знака 3.1 ПДД РФ выехал на дорогу с односторонним движением и двигался по ней.
Журбин В.Н., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить. Свои требования заявитель мотивирует тем, что 21.06.2010 года находясь в служебной командировке в г.Красноярске, совместно с юристом предприятия. В 10 час. 30 мин. двигаясь по ул. Ады Лебедевой он совершил поворот направо на ул. Диктатуры Пролетариата. Примерно через 30-40 метров он был остановлен сотрудником ГИБДД, который пояснил ему, что он выехал на улицу с односторонним движением на встречное направление. На его возражения о том, что он двигался по ул. Ады Лебедевой и при повороте направо перед перекрестком нет никаких знаков запрещающих поворот направо и что знак «Въезд запрещен» установлен с нарушением ГОСТ 52289-2004, сотрудник ГИБДД ответил, что он двигался по улице с односторонним движением во встречном направлении и остальное его не волнует. Свидетельские показания В.Ю. были отвергнуты мировым судьей на том лишь основании, что он его коллега.
В судебном заседании Журбин В.Н. поддержал жалобу по основаниям, указанным в ней. Дополнительно пояснил суду, что в резолютивной части жалобы он допустил описку. Он просит суд отменить постановление мирового судьи не от 30-го сентября 2010 года, а от 03-го. Кроме того суду пояснил, что он не считает себя виновным, так как знак «Въезд запрещен» расположен за перекрестком таким образом, что поворот с улицы Ады Лебедевой на улицу Диктатуры Пролетариата, который он выполнил, не запрещен.
Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно протоколу об административном правонарушении, Журбин В.Н., 21.06.2010 года в 10 час. 30 мин., управляя автомобилем, двигаясь по ул.Диктатура Пролетариата, в нарушение требования дорожного знака 3.1 выехал на дорогу с односторонним движением и двигался по ней, нарушив п.1.3 ПДД. л.д.2). Данное обстоятельство подтверждается также схемой места совершения административного правонарушения л.д.3), фототаблицей л.д.4, 4об.).
При таких данных, действия Журбина В.Н. правильно квалифицированны судом по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Доводы заявителя о том, что он не виновен в совершении административного правонарушения в связи с тем, что при движении в данном направлении нет запрета поворота направо, либо иного предписания, запрещающего такой поворот, суд отвергает как необоснованные, так как Журбин привлечен к административной ответственности не за нарушение требований дорожного знака, а за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Правила дорожного движения запрещают при наличии дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», въезд всех транспортных средств в данном направлении. Режим дороги с односторонним движением определен на данном участке улицы Диктатуры Пролетариата со стороны улицы Ленина дорожным знаком 5.5 «Дорога с односторонним движением». Движение по такой дороге по всей ширине осуществляется в одном направлении. В конце дороги с односторонним движением устанавливается знак 3.1 «Въезд запрещен», требования которого и нарушил Журбин.
Доводы заявителя о том, что знак 3.1 «Въезд запрещен» расположен за перекрестком таким образом, что не виден при повороте с улицы Ады Лебедевой на улицу Диктатуры Пролетариата, суд не принимает, так как на представленных фотоснимке и видеозаписи л.д.4 о/с, справочный лист), видно, что дорожный знак установлен справа, на столбе, его обзор ничем не ограничен.
В связи с вышеизложенным, жалоба Журбина В.Н. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края от 03.09.2010 года в отношении Журбина В.Н. по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Журбина В.Н. – без удовлетворения.
Настоящее может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья В.В.Антипов