№ 12-462/10
РЕШЕНИЕ
Красноярский край, г. Ачинск ул. Назарова 28Б 14 октября 2010 года
Судья Ачинского городского федерального суда Красноярского края Антипов В.В.,
с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Леонович А.П., действующего на основании доверенности от 06.09.2010 года,
при секретаре Корецкой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Леонович А.П., действующего в интересах Агаева Г.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 в г.Ачинске Красноярского края Парфеня Т.В. от 28.06.2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в г.Ачинске Красноярского края Парфеня Т.В. от 28.06.2010 года Агаев Г.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.25 КоАП РФ.
Леонович А.П., действующий в интересах Агаева Г.Б., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, мотивируя свои требования тем, что согласно оспариваемого постановления мировым судьей установлено, что Агаев Г.Б., проживая по адресу: г.Ачинск, 2-7 в период времени с 1 апреля 2010 года по 01 мая 2010 года, не оплатил в установленный законом административный штраф в размере 82650 руб., наложенный на него постановлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Московской области. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, привлеченным к административной ответственности. Принимая во внимание то, что до настоящего времени Агаев Г.Б. не получил постановление от 17.02.2010 года, то его нельзя привлекать к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.25 КоАП РФ и что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 82650 рублей.
В судебное заседание Агаев Г.Б.о, уведомленный судом о времени и месте рассмотрения дела на явился, ходатайств, об отложении слушания дела суду не заявил. Права и охраняемые законом интересы Агаева Г.Б.о в судебном заседании защищал адвокат Леонович А.П. При таких данных, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании Леонович А.П. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям, дополнительно суду пояснил, что в соответствии со статьей 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. Мировым судьей дело было рассмотрено без участия Агаева Г.Б.о, несмотря на то, что санкция части 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает в качестве административного наказания административный арест.
Изучив доводы жалобы, выслушав защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
Санкция части 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает в качестве административного наказания административный арест на срок до 15-ти суток.
Из анализа вышеприведенных норм следует, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
Судом установлено, что мировым судьей дело рассмотрено без участия Агаева Г.Б.о. В случае неявки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, за совершение которого может быть применен арест, судья должен вынести определение об отложении рассмотрения дела, а также определение о приводе этого лица, который на основании части 2 статьи 27.15 КоАП РФ осуществляется органами внутренних дел. В материалах дела нет сведений о том, что мировой судья принимал меры к доставлению Агаева Г.Б.о в судебное заседание.
Рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в случае, когда участие такого лица в рассмотрении дела является обязательным, является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, в связи с чем, постановление мирового судьи подлежит отмене. В связи с тем, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ истек, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 в городе Ачинске Красноярского края от 28 июня 2010 года в отношении Агаева Гамзы Байрам оглы по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья В.В.Антипов