№ 12-465(10)
Р Е Ш Е Н И Е
Гор. Ачинск ул. Назарова 28 «б» 20 октября 2010 г.
Судья Ачинского городского суда Красноярского края Хлюпин А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Матюшова на постановление мирового судьи судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края от 21.09.2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Матюшова Н.И. по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края от 21.09.2010 г. Матюшов Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что 20.09.2010 г. в 18 ч. 20 мин., в ходе проверки было установлено, что Матюшов Н.И., проживающий по адресу: г. Ачинск Красноярского края, ул. Горная, в период с 29.07.2010 г. по 29.08.2010 г. не уплатил в установленный законом 30-ти дневный срок административный штраф по постановлению и.о. начальника МОБ МУВД «Ачинское» о наложении административного штрафа № 11728 от 18.07.2010 г. по ч. 2 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях в сумме 500 рублей. За данное правонарушение ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Матюшов Н.И. не согласившись с указанным постановлением, обжаловал его в Ачинский городской суд, мотивировав свою жалобу тем, что штраф он уплатил в установленный им срок, что подтверждается квитанцией.
В судебное заседание Матюшов Н.И. не явился, с известного места жительства последнего поступил почтовый возврат заказного письма в связи с истечением срока хранения, в связи с чем судья приходит к выводу, что Матюшов Н.И. надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания и полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствии в соответствии с положениями ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Рассмотрев доводы жалобы, исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу, что жалоба Матюшова Н.И. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий способствовавших совершению административных правонарушений.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с ч.8 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно протокола об административном правонарушении 20.09.2010 г. в 18 ч. 20 мин. установлено, что Матюшов Н.И. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 рублей, назначенных ему постановлением от 18.07.2010 г., которое вступает в законную силу 28.07.2010 г., срок добровольной оплаты до 27.08.2010 г. л.д. 2). Вместе с жалобой заявителем представлена копия квитанции. исходя из содержания которой штраф по постановлению от 18.07.2010 года в размере 500 рублей был оплачен Матюшовым Н.И. 28.07.2010 г., что исключает наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 КоАП РФ л.д. 13).
Исходя из вышеизложенного, постановление мирового судьи подлежит отмене как незаконное и необоснованное с прекращением производства по делу в связи с отсутствием в действиях Матюшова Н.И. признаков состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Матюшова на постановление мирового судьи судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края от 21.09.2010 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Матюшова Н.И. - удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Ачинска от 21.09.2010 г. в отношении Матюшова Н.И. отменить и прекратить производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья А.Ю. Хлюпин