№ 12- 518(10)
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ачинск, ул.Назарова, 28 «Б» 06 декабря 2010 года
Судья Ачинского городского суда Красноярского края Хлюпин А.Ю.
с участием заявителя Беломестных А.И.,
при секретаре Локтишевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Беломестных на постановление инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУВД «Ачинское» от 26.10.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУВД «Ачинское»и от 26.10.2010 года Беломестных А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том что 25.10.2010 года в 23 часа 15 минут на ул. Кравченко г. Ачинска, управляя автомобилем, в нарушение пункта 2.1.2 ПДД не был пристегнут ремнем безопасности, в связи с чем, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе Беломестных А.И. просит отменить постановление инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД, мотивируя свои требования тем, что во время управления транспортным средством он был пристегнет ремнем безопасности, отстегнул ремень уже после остановки.
В судебном заседании Беломестных А.И. поддержал доводы жалобы, дополнительно пояснил, что был остановлен в темное время суток в районе микрорайона «7Б» сотрудником ГИБДД. Патрульный автомобиль находился перпендикулярно проезжей части справа. После остановки он отстегнул ремень безопасности, которым был до этого пристегнут, и вышел из автомобиля. Сотрудник ГИБДД попросил документы, затем стал выяснять имеются ли у него неоплаченные штрафы, на что он стал говорить, что штрафы оплачивал. Сотрудник ГИБДД указывал на то, что его задержат и доставят в МУВД. Потом в отношении него был составлен протокол с указанием на то, что он управлял автомобилем, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, с чем он выразил несогласие. На его автомобиле на тот момент была нанесена тонировка в виде полосы на лобовом стекле, на заднем стекле. Он находился в темном спортивном костюме. При рассмотрении дела на административной комиссии инспектор даже не стал его слушать и сразу выдал постановление, т.е. его доводы о невиновности не нашли никакой оценки в постановлении.
Выслушав заявителя, рассмотрев доводы жалобы, исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу, что жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
Согласно протокола об административном правонарушении, Беломестных А.И. 25.10.2010 года в 23 часа 15 минут на ул. Кравченко г. Ачинска, управляя автомобилем, в нарушение пункта 2.1.2 ПДД не был пристегнут ремнем безопасности (л.д. 1).
Протокол по делу об административном правонарушении в отношении Беломестных А.И. в связи с вышеописанным правонарушением составлен 25.10.2010 в 23 часа 25 минут на ул. Кравченко г. Ачинска года.
Постановлении инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУВД «Ачинское» от 26.08.2010 г., в нарушение положений ст. 29.10 КоАП РФ не мотивировано, не содержит сведений об оценке доказательств по делу, в таком постановлении отсутствует указание на то, по каким причинам не приняты во внимание доводы Беломестных А.И. о непризнании вины и какими доказательствами такие доводы опровергаются, если должностное лицо пришло к такому выводу.
Изложенные процессуальные нарушения, по мнению судьи, являются существенными, в связи с чем, постановление инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУВД «Ачинское» от 26.08.2010 г. по делу об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Беломестных А.И. не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
С учётом того, что срок давности привлечения Беломестных А.И. к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежат возвращению на новое рассмотрение в орган, правомочный рассматривать дело.
Иные доводы Беломестных А.И. подлежат с учётом отмены обжалуемого решения оценке при новом рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30. 6, 30.7 КоАП РФ,
Решил:
Жалобу Беломестных на постановление, вынесенное 26.10.2010 г. инспектором ИАЗ ДПС ГИБДД МУВД «Ачинское» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях – удовлетворить частично.
Постановление инспектора ИАЗ ДПС ГИБДД МУВД «Ачинское» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Беломестных А.И. – отменить.
Направить дело об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Беломестных А.И. на новое рассмотрение в ОГИБДД МУВД «Ачинское».
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья: А.Ю. Хлюпин